Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года г.Красноярск
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Гинтера А.А.,
 
    при секретаре Перепейкиной Е.А.,
 
    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Визнера П.Я. к Открытому акционерному обществу «Восточный» о защите прав потребителя,
 
Установил:
 
    Визнер П.Я. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. С истца была удержана единовременно страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение банка ответчика для полной оплаты кредита, однако, ему было отказано и предложено обратиться в другой банк для перечисления денежных средств. Он внес <данные изъяты> руб., полученные из кредитных денежных средств, в счет его погашения, через ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», за что последний удержал комиссию в сумме <данные изъяты> руб. После чего истец направил банку уведомление о расторжении кредитного договора и возврате суммы уплаченной за страхование. Фактически истец лишен возможности повлиять на условия заключаемого с ним договора, услуги страхования ему навязаны. Полагает, что на сумму <данные изъяты> руб. подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами, а также неустойка исходя из закона о защите прав потребителей. Кроме того неправомерными действиями банка ему причинен моральный вред.
 
    Просит взыскать с ОАО КБ «Восточный» <данные изъяты> руб. безосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., моральный вред – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.
 
    Истец Визнер П.Я. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением в котором просил передать дело по подсудности по месту нахождения ОАО КБ «Восточный» филиала «Сибирский».Представителя ответчика ОАО КБ «Восточный» - Болгарова Е.В. (доверенность от 01 января 2014 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО СК «РЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 10 июля 2014 года по месту нахождения ответчика, указанному в иске: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 78, однако как следует из ответа ОАО КБ «Восточный» филиал организации ответчика расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 3-88, что по территориальности относится к Железнодорожному району г. Красноярска. Истец проживает в с. <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не находился, истец в Ленинском районе г. Красноярска не проживает и местом исполнения договора данный район не является, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту фактического нахождения филиала ОАО КБ «Восточный».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-3777/14 по иску Визнера П.Я. к Открытому акционерному обществу «Восточный» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
 
    Судья:                                        А.А. Гинтер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать