Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 -1105/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года город Сосногорск Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теницкого ВА к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и расходов,
установил :
Теницкий В.А. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере <скрытые данные> рублей; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере <скрытые данные> рублей; компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей; судебные расходы в сумме <скрытые данные> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <скрытые данные> рублей; штраф в размере 50 процентов от суммы, взыскиваемой с ООО «Росгосстрах».
Требования мотивированы тем, что 09.07.2014 на автодороге у дома <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Opel Insignia гос.номер <номер обезличен>, принадлежащему Теницкому В.А. причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Максименко А.В., управляющего автомобилем марки Kia Sportage гос.номер <номер обезличен>. Гражданская ответственность Максименко А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
После ДТП Теницкий В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <скрытые данные> рублей. Выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно экспертному заключению ИП «Щ.», размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа составляет <скрытые данные> рублей.
В связи с чем, истец полагает, что ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не доплатил истцу сумму страхового возмещения.
Согласно отчету <номер обезличен> от 23.08.2014 величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <скрытые данные> рублей.
Расходы истца по проведению независимой экспертизы составили <скрытые данные> рублей.Кроме того, в связи с тем, что ответчиком в полной мере не удовлетворены требования о выплате страховых сумм, истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать штраф за невыполнение требований истца в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей, выразившегося в том, что истец переживал в связи с порчей имущества, понес затраты на реализацию и защиту своего нарушенного права в связи с невыплатой ответчиком страховой выплаты.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Дорогий Р.И., действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просил производство по делу прекратить.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, представил копию платежного поручения о перечислении истцу страховой суммы.
3-е лицо Максименко А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства и регистрации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, является правом представителя истца, действующего по доверенности, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Теницкого ВА к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и расходов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья Дудина О.С.
