Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2- 922/ 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Каменоломни 22 сентября 2014года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Брага И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Брага И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается справкой из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной начальником отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика. Поскольку на момент подачи искового заявления <данные изъяты> в суд ФИО1, указанный в качестве ответчика умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в силу ст. 17 ГПК РФ его гражданская правоспособность прекращена с его смертью.
Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья : подпись
