Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-369/2014 22 сентября 2014 года
Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,
в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении
ДЕМИДКО А. А., <данные изъяты>
по жалобе на постановление ст.инспектора СБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 13 июля 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора СБ ДПС ГИБДД ДЕМИДКО А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
ДЕМИДКО А.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу ДЕМИДКО А.А. и, принимая во внимание, что правонарушение совершено на пересечении <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге, суд считает необходимым направить ее для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на основании нижеследующего.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ДЕМИДКО А. А. на постановление ст.инспектора СБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 13 июля 2014 года, в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
