Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-4813/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года г. Белгород
Судья Свердловского районного суда г. Белгород Белгородской области Сороколетов В.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Игнатову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратившись с требованиями к Игнатову С.И., просит взыскать задолженность по кредитному договору № <…> в размере <…> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.
Настоящее исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Белгорода, так как в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды указано, что все споры между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Свердловском районном суде г. Белгорода.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Игнатов С.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Старооскольский районный суд Белгородской области, так как условие о договорной подсудности нарушает его права, ответчик зарегистрирован в Старооскольском районе, кредит получал в отделении НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Старый Оскол, исполняется договор также в г. Старый Оскол, путем внесения денежных средств через терминалы банка. Договорная подсудность не может определяться произвольным образом.
Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Белгорода с нарушением правил подсудности.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает правила общей территориальной подсудности, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из материалов дела, местом исполнения и местом заключения договора территория Свердловского района г. Белгорода не определена, фактически кредит выдавался и исполняется в г. Старый Оскол Белгородской области, место жительства ответчика находится на территории <…> района, местонахождение истца в <…>.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ может быть изменена лишь территориальная подсудность (т.е. по месту нахождения ответчика, истца, месту заключения, исполнения договора), но не выбрана произвольная подсудность, не определенная ГПК РФ.
Применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ выбор территориальной подсудности сторонами договора не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение.
К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.
В данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми спор мог рассматриваться в Свердловском районном суде города Белгорода, отсутствуют.
Заключенное соглашение об изменении территориальной подсудности противоречит действующему законодательству, а потому применяться не должно.
В силу ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Игнатову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Старооскольский районный суд Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
