Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-3518/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 сентября 2014 года г. Тамбов
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ООО «Тамбовский жилищный стандарт» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Тамбовский жилищный стандарт» о возложении обязанности исполнить условий договора Управления многоквартирным домом по проведению текущего ремонта стояковых труб подъезда № <адрес> на стыке квартир № 62-63, № 58-59, № 54-55, № и взыскании компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителя» в размере 5000 рублей в пользу каждого истца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд с иском к ООО «Тамбовский жилищный стандарт» о возложении обязанности исполнить условий договора Управления многоквартирным домом по проведению текущего ремонта стояковых труб подъезда № <адрес> на стыке квартир № 62-63, № 58-59, № 54-55, № и взыскании компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителя» в размере 5000 рублей в пользу каждого истца. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тамбовский жилищный стандарт» взяло на себя обязательства по заданию собственником в течение срока действия договора за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества дома. Собственниками и квартиросъемщиками обязанности по оплате услуг исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в подъезд № указанного дома по вызову собственников квартир № и № в связи с аварийной ситуацией в <адрес> (залитие межквартирной стены в отделении санузла) прибыли представители УП ТСЖ с целью устранения протекания стояка на стыке квартир № 58-59, № и т.д. Однако представителя УП ТСЖ не смогли приступить в ликвидации аварийной ситуации в связи с тем, что была установлена непригодность всего стояка. ДД.ММ.ГГГГ собственники квартир обратились в ООО «Тамбовский жилищный стандарт» с заявлением о замене стояковых труб и устранению аварийной ситуации.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тамбовский жилищный стандарт» отказало в проведении текущего ремонта и была представлена смета на проведение ремонта за свой счет. Считая данные действия ответчика незаконными, нарушающими требования Закона «О защите прав потребителя» истцы просят суд возложить на ООО «Тамбовский жилищный стандарт» обязанность исполнить условий договора Управления многоквартирным домом по проведению текущего ремонта стояковых труб подъезда № <адрес> на стыке квартир № 62-63, № 58-59, № 54-55, № и взыскать компенсацию морального вреда по Закону «О защите прав потребителя» в размере 5000 рублей в пользу каждого истца.
Истец ФИО2 и представитель по доверенности истца ФИО1 – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, в судебные заседания, назначенные на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ не прибыли дважды, причин уважительности неявки суду не представили.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ООО «Тамбовский жилищный стандарт» о возложении обязанности исполнить условий договора Управления многоквартирным домом по проведению текущего ремонта стояковых труб подъезда № <адрес> на стыке квартир № 62-63, № 58-59, № 54-55, № и взыскании компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителя» в размере 5000 рублей в пользу каждого истца оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по основаниям указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, может быть подана частная жалоба в порядке ст.331-333 ГПК РФ в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна
Судья М.С. Толмачева
