Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К делу № 2-801/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Мостовской 22 сентября 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего-судьи Ермолова В.В.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
с участием представителя истца- ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Игнатенко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Качанову <...>С.П. и Грекаловой <...>В.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Качанову С.П. и Грекаловой В.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № <...> от 30.06.2009 ответчик Качанов С.П. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 50000 рублей под 19 % годовых на срок по 30.06.2014 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчик Качанов С.П. предоставил поручительство Грекаловой В.И., которая по договору поручительства, приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам Качанова С.П., который нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а поручитель обязан отвечать солидарно вместе с Качановым С.П. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии с расчетом по состоянию на 04.08.2014 сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 30.06.2009 составляет 6779 рублей 41 копейка, из них: просроченные проценты- 417 рублей 41 копейка, неустойка-729 рублей 73 копейки, просроченная задолженность по основному долгу- 5632 рубля 27 копеек. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4400 рублей.
Ответчики Качанов С.П. и Грекалова В.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатенко М.В. просил суд принять отказ от иска, также просил вернуть уплаченную госпошлину, указав, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Следовательно, представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, вправе отказаться от искового заявления.
Отказ представителя истца от искового заявления закону не противоречит, не нарушает его прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Игнатенко М.В. от искового заявления и производство по делу прекращает.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно платежному поручению от 26.08.2014 №<...>, ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 уплачена госпошлина через Юго-Западный банк ОАО «Сбербанка России», в сумме 4400 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом того, что дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Качанову С.П. и Грекаловой В.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, по существу судом не рассматривалось, уплаченная истцом госпошлина, подлежит возврату в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Качанову <...>С.П. и Грекаловой <...>В.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу, ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 уплаченную им 26.08.2014 через Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России», госпошлину в сумме 4400 рублей, в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий
судья В.В.Ермолов
