Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 г. г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Скварник В.В., Белоус С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Скварник В.В., Белоус С.А. о взыскании долга, в обоснование которого указало, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Скварник В. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил *** руб. сроком до 15.08.2017г., под 17,9 % годовых, кредит был предоставлен путем перечисления заемщику денежных средств на картсчет №. В качестве обеспечения исполнения этого кредитного договора был заключен договор поручительства № с Белоус С.А., согласно которого им приняты на себя обязательства по солидарной ответственности перед истцом.
Ответчики не исполняют свои обязательства должным образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 158 444,75 руб. Истец просит взыскать эту сумму солидарно с ответчиков, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368,90 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, так же в этом заявлении указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
Ответчик Скварник В.В. не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Ответчик Белоус С.А. не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 116 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом от исковых требований на основании следующего.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от требований заявлен истцом добровольно, он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, ему известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения ему понятны. Отказ от иска представлен в заявлении.
Поэтому суд считает, что следует принять отказ акционерного коммерческого банка «АК БАРС» от исковых требований к Скварник В.В., Белоус С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного коммерческого банка «АК БАРС» от исковых требований к Скварник В.В., Белоус С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску коммерческого банка «АК БАРС» от исковых требований к Скварник В.В., Белоус С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: О.Ж.Фролова
