Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-4625/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 г. г. Киров
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    судьи Федяева С.В.,
 
    при секретаре Горбуновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГП «Вятские автомобильные дороги» к КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» об обязании провести реконструкцию участка автомобильной дороги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КОГП «Вятские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» об обязании провести реконструкцию участка автомобильной дороги. В обоснование иска указано, что в рамках своих полномочий, органом исполнительной власти субъекта РФ - Правительством Кировской области, согласно распоряжению от 15.04.2004 № 99, создано КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области». Согласно Уставу учреждение создано с целью - организации развития сети автомобильных дорог общего пользования Кировской области регионального или межмуниципального значения, осуществления мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения при проектировании, строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог, обеспечения соответствия сети автомобильных дорог области установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам (п.2.1); осуществления учета и оперативного управления автомобильными дорогами, другим движимым и недвижимым имуществом (п.2.4.4); обеспечивает выполнение возложенных на него государственных функций и государственных услуг (п.3.2.1).
 
    Таким образом, как следует из Устава Учреждения, органом исполнительной власти субъекта РФ - Правительством Кировской области, при создании КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» ему делегированы полномочия в том числе и по реконструкции автомобильной дороги Киров - Малмыж - Вятские Поляны.
 
    В связи с тем, что участок автодороги на котором произошло ДТП является местом их концентрации, считает, что должна быть проведена реконструкция данного участка и дорога должна быть изменена таким образом, что бы исключить возможность ДТП.
 
    На основании изложенного просит обязать ответчика провести реконструкцию участка автодороги Киров - Малмыж - Вятские Поляны с учетом требований по обеспечению безопасности дорожного движения, взыскать сумму материального ущерба в размере { ... } руб., расходы на уплату госпошлины в размере { ... } руб.
 
    Представитель истца КОГП «Вятавтодор» по доверенности Русин О.В. в судебном заседании от исковых требований к КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» отказалась в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика по доверенности Раскопина О.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    Представитель третьего лица Департамент государственной собственности Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
 
    На основании изложенного, суд принимает отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Так как представитель истца отказался от заявленных требований и отказ принят судом, то, на основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по иску КОГП «Вятские автомобильные дороги» к КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» об обязании провести реконструкцию участка автомобильной дороги.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя КОГП «Вятские автомобильные дороги» от исковых требований к КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области».
 
    Производство по гражданскому делу по иску КОГП «Вятские автомобильные дороги» к КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» об обязании провести реконструкцию участка автомобильной дороги прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья     С.В. Федяев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать