Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    22 сентября 2014 года г. Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,
 
    при секретаре – Каламойцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк», индивидуальному предпринимателю Ермиловой ФИО2 о признании соглашения о кредитовании незаключенным,
 
установил:
 
    Бондарева З.В. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании незаключенным.
 
    Определением от 13 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, был привлечен Торговый Центр «Поиск».
 
    Дело назначалось к судебному разбирательству дважды на 01 апреля 2014 года и на 14 апреля 2014 года. В связи с неявкой сторон определением Черкесского городского суда от 14 апреля 2014 года исковое заявление Бондаревой ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании незаключенным оставлено без рассмотрения.
 
    Определением Черкесского городского суда от 04 июля 2014 года определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.
 
    Определением Черкесского городского суда ИП Ермилова Е.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
 
    26 августа 2014 года стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Повторно дело к слушанию назначалось на 22 сентября 2014 года, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Бондаревой ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании незаключенным без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк», индивидуальному предпринимателю Ермиловой ФИО2 о признании соглашения о кредитовании незаключенным - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует повторному обращению Бондаревой ФИО1 в суд в общем порядке с соответствующим заявлением.
 
    По ходатайству заинтересованного лица суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КЧР с подачей через Черкесский городской суд.
 
    Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать