Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-611(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 22 сентября 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Нины Михайловны к Попову Михаилу Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеева Н.М. обратилась в суд к Попову М.Н. с вышеназванным иском, указав что ей на праве личной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>. (Дата)г. между Дорофеевой Н.М. и Поповым М.Н. был заключен фиктивный договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома. При этом между сторонами сразу были обговорены все условия сделки, а именно, что сделка будет совершена для вида, денежные средства по сделке передаваться не будут, жилой дом так и будет фактически находиться в собственности истца, она так и будет в нем проживать и нести все расходы по его содержанию. Никакого другого жилья у истца в собственности не имелось, т.е. договор был заключен без каких-либо намерений его осуществлять. И действительно, все достигнутые между истцом и ответчиком соглашения были исполнены в полном объеме. Договор купли-продажи жилого дома был заключен (Дата)г. у нотариуса и зарегистрирован в БТИ. В Росреестре в последующем регистрация не осуществлялась. В настоящее время истец желает подарить фактически принадлежащий ей жилой дом племяннице, однако ввиду того, что его титульным владельцем является Попов М.Н., место жительство которого ей неизвестно, она не может возвратить указанный жилой дом в собственность.
Дорофеева Н.М. просит суд признать недействительным договор от (Дата)г. купли-продажи жилого дома по адресу: <...>, заключенный между Дорофеевой Н.М. и Поповым М.Н., применив последствия недействительности сделки, и возвратить жилой дом по адресу: <...>, в ее собственность.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 08 сентября 2014г., однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 22 сентября 2014г.
22 сентября 2014г. стороны вторично не явились в суд, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не обращались в суд с заявлениями о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дорофеевой Н.М. к Попову М.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Дорофеевой Нины Михайловны к Попову Михаилу Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
