Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-616/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза «22» сентября 2014 г.
 
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
 
    при секретаре Суровикиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Николашину Валерию Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что (Дата) Николашин В.Б. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, согласно которому Николашину В.Б. был выдан потребительский кредит на сумму <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме <...> руб., начиная с (Дата) в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. (Дата) заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. По состоянию на (Дата) задолженность ответчика составляет <...> руб., из которых проценты за кредит – <...> руб., ссудная задолженность – <...> руб., задолженность по неустойке – <...> руб. Представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. просил суд расторгнуть кредитный договор № от (Дата) и взыскать с Николашина В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сберабанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Николашин В.Б. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые конверты, имеющиеся в материалах дела. Причина возврата указана – «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения». Вместе с тем в материалах дела имеются сведения УФМС России по Пензенской области и УФМС России по Владимирской области.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Пензенской области от (Дата) Николашин В.Б., (Дата) года рождения, был зарегистрирован по адресу: <...> до (Дата), снят с учета во Владимирскую область.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Владимирской области Николашин В.Б., (Дата) года рождения, (Дата) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Соответственно, гражданское дело подлежит рассмотрению Ковровским городским судом Владимирской области.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Николашину В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направить в суд по месту жительства и регистрации ответчика – Ковровский городской суд Владимирской области.
 
        Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Николашину Валерию Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направить по подсудности в Ковровский районный суд Владимирской области (601900 Владимирская область, г. Ковров, ул. Щорса, д. 21).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать