Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-644/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года г. Галич
Галичский районный суд Костромской области в составе:
федерального судьи Воронцовой Е.В.,
при секретаре Веселовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой М.Б. и Виноградова Л.В. к Сотникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Виноградова М.Б. и Виноградов Л.В. обратились в суд с иском к Сотникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы согласно договору купли-продажи от <дата> приобрели квартиру по адресу: <адрес>. После совершения указанной сделки в данной квартире был зарегистрирован Сотников В.В., который в период с <дата> по <дата> состоял в браке с дочерью истцов С.
На основании решения мирового судьи судебного участка №28 г.Галича Костромской области от <дата> брак между С. и Сотниковым В.В. расторгнут. С <дата> года ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в квартире нет. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин.
Поскольку между дочерью истцов и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> за ответчиком не сохраняется. У родителей ответчика имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где он и проживает в настоящее время.
Учитывая изложенное истцы просят суд признать Сотникова В.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Виноградова М.Б. и Виноградов Л.В. добровольно отказались от заявленных требований в полном объеме, просили производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик Сотников В.В. <дата> добровольно снялся с регистрационного учета, о чем представлена справка от <дата>. ....., выданная ООО ...
Ответчик Сотников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо С. и представитель ОУФМС России по Костромской области в Галичском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также извещались надлежащим образом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны истцам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Виноградовой М.Б. и Виноградова Л.В. от заявленных требований, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Виноградовой М.Б. и Виноградова Л.В. к Сотникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Воронцова
