Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3923/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Печенкиной Н.А.
при секретаре Денисове Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стихина Д.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Стихин Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ходыревой О.В. о взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена> и постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав.
Стихин Д.А. в судебном заседании отказался от вышеуказанных требований в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Ходырева О.В. против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований не возражала.
Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области извещен, в суд не явился.
Лысова Ю.В. извещена, в суд не явилась.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Заявителю разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Стихин Д.А. пояснил, что отказ от заявления является добровольным. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, он с ними согласен, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по указанному делу, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Стихина Д.А. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ходыревой О.В. о взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена> и постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав.
Прекратить производство по гражданскому делу <номер обезличен> по заявлению Стихина Д.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
