Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2–2977/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        Гор. Казань 22 сентября 2014 года
 
    Кировский районный суд гор. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
 
    при секретаре Р.Р.Галимуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Принцип права» Колбасовой Ф.Х., Колбасову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Принцип права» обратился в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке.
 
    От представителя истца ООО «Принцип права» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчики передают в собственность истца объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 0.12 га для индивидуального жилищного строительства, наименование, индивидуально-определенные признаки и местонахождение которого указаны в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-16-28-008276, зарегистрированного в книге записей Государственный актов на право владения, пользования землей № 8276. Копия Государственного акта является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
 
    2. На момент заключения настоящего соглашения объект недвижимости находится в общей совместной собственности супругов-ответчиков, не обременен правами и обязательствами третьих лиц. Объект недвижимости передается в собственность истца в счет погашения задолженности по договору займа, являющемуся предметом спора в Кировском районном суде г. Казани по делу № 2-2977/2014. Истец и ответчики оценивают стоимость указанного земельного участка в <данные изъяты>.
 
    3. Истец отказывается от иска по настоящему делу.
 
    4. Госпошлина по настоящему иску относится на истца.
 
    5. Настоящее мировое соглашение и определение Кировского районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения являются основанием для перехода права собственности на объект недвижимости к истцу по настоящему делу.
 
    6. Настоящее мировое соглашение, а также определение об утверждении мирового соглашения по настоящему делу являются для истца основанием для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости за истцом.
 
    7. Ответчики обязуются передать объект недвижимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ, Стороны вправе заключить мировое соглашение.     
 
        Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:    
 
    Мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Принцип права» в лице его директора С.Н.Кульчинского и ответчиками Колбасовой Ф.Х., Колбасовым В.В., по условиям которого:
 
    1. Ответчики передают в собственность истца объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 0.12 га для индивидуального жилищного строительства, наименование, индивидуально-определенные признаки и местонахождение которого указаны в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-16-28-008276, зарегистрированного в книге записей Государственный актов на право владения, пользования землей № 8276. Копия Государственного акта является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
 
    2. На момент заключения настоящего соглашения объект недвижимости находится в общей совместной собственности супругов-ответчиков, не обременен правами и обязательствами третьих лиц. Объект недвижимости передается в собственность истца в счет погашения задолженности по договору займа, являющемуся предметом спора в Кировском районном суде г. Казани по делу № 2-2977/2014. Истец и ответчики оценивают стоимость указанного земельного участка в <данные изъяты>
 
    3. Истец отказывается от иска по настоящему делу.
 
    4. Госпошлина по настоящему иску относится на истца.
 
    5. Настоящее мировое соглашение и определение Кировского районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения являются основанием для перехода права собственности на объект недвижимости к истцу по настоящему делу.
 
    6. Настоящее мировое соглашение, а также определение об утверждении мирового соглашения по настоящему делу являются для истца основанием для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости за истцом.
 
    7. Ответчики обязуются передать объект недвижимости в срок не позднее 01 ноября 2014 года - утвердить и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течении 15 дней.
 
    Судья:_______________________ Гильфанов Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать