Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 г. г. Дербент
 
        Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,
 
    при секретаре Мурадовой Э.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Турабову Зейнулле Сейфуллаевичу о взыскании задолженности за поставленный газ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.07.2014 года 000 «Газпром» обратился в суд с иском к Раджабалиеву М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 58166 рублей и расходы на оплату государственной пошлины, в размере 1945 рублей.
 
    Указывая на то, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, с ним заключен публичный договор на поставку газа, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01.04.2014 года в сумме 58166 рублей.
 
    Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 56166 рублей.
 
         Определением суда от 05 августа 2014 года рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 22 августа 2014 года.
 
        Однако ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В связи с этим рассмотрения дела в судебном заседании, было отложено на 04 сентября 2014 года, однако представитель истца Абдурахманов И.И. и ответчик Турабов З.С. в судебное заседание не явились, и от них не поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    В связи с этим рассмотрение дела в судебном заседании, было отложено на 17 сентября 2014 года, однако представитель истца Абдурахманов И.И. вновь в судебное заседание не явился, и от него не поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    В связи с этим рассмотрение дела в судебном заседании, было отложено на 22 сентября 2014 года, однако представитель истца Абдурахманов И.И. вновь в судебное заседание не явился, и от него не поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     
 
        Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Турабова Зейнулла Сейфуллаевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности по оплате за поставленный газ за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года в сумме 58166 рублей и размер государственной пошлины в сумме 1945 рублей, оставить без рассмотрения.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Судья Сурхаев М.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать