Дата принятия: 22 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Фершампенуаз 22 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области: в составе председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области к Кучеровой ФИО7 об истребовании из незаконного владения нежилого помещения,
установил:
Администрация Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к Кучеровой А.И. об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, общей площадью 131,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 131,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об освобождении спорного нежилого помещения в течение трех дней. Однако, до настоящее времени ответчица не освободила указанное помещение.
В судебном заседании представители истца Платонов И.М. и Клюшина О.Н. пояснили, что в арендованном помещении велась предпринимательская деятельность, фактически с 2012 года. Арендная плата не вносилась, предполагают, что предпринимательскую деятельность вела Батраева О.Е. против удовлетворении ходатайства Батраевой О.Е. о рассмотрении дела в Арбитражном суде возражали, ссылаясь на то, что договор аренды заключен с физическим лицом.
Ответчик Кучерова А.И. в судебное заседание не явилась.
Представитель Кучеровой А.И. - Батраева О.Е. пояснила, что Кучерова А.И. является индивидуальным предпринимателем с 2012 года и с этого же времени ведет предпринимательскую деятельность в арендованном помещении. Помещение арендовалось для целей предпринимательской деятельности, однако с момента заключения договора аренды предпринимательская деятельность не велась, поскольку в здании проводился ремонт. Заявила ходатайство о направлении дела в Арбитражный суд, в соответствии с характером спора.
В судебном заседании установлено, что ответчица Кучерова А.И. в момент возникновения спорного правоотношения с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. Наличие в настоящее время у ответчицы данного статуса также подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 74 № и сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Кроме того, из пояснений представителя ответчицы и представителя истца следует, что с момента заключения ответчицей договора аренды спорного нежилого помещения, оно использовалось последней для осуществления предпринимательской деятельности - организации кафе.
Согласно положениям ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеназванных норм закона, с суд приходит к выводу, что данный спор имеет место быть исключительно между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, и возник из осуществляемой ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем он относится к подведомственности Арбитражного суда. Поэтому оснований для рассмотрения настоящего спора в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции не имеется.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, производство по иску администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района <адрес> к Кучеровой Анастасии Ивановне об истребовании из незаконного владения нежилого помещения подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района <адрес> к Кучеровой ФИО8 об истребовании из незаконного владения нежилого помещения производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить представителю администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области о его праве разрешить спор в порядке искового производства в Арбитражном суде Челябинской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
