Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-196/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    22 сентября 2014 года пгт.Максатиха Тверская область
 
    Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сергуненко П.А.,
 
    при секретаре Реснянской Я.И.,
 
    с участием представителя ответчика ОАО «Атомэнергосбыт» - Рыжковой Ю.Н.
 
    рассмотрев в пгт.Максатиха материалы гражданского дела №2-196/2014 по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ООО «<данные изъяты>», ОАО «АтомЭнергоСбыт», ОАО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» о признании незаконным действий в части прекращения поставки электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение добросовестным потребителям и возложении обязанности заключить договоры на поставку электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максатихинским районным судом Тверской области рассматривается гражданское дело №2-196/2014 по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ООО «<данные изъяты>», ОАО «АтомЭнергоСбыт», ОАО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» о признании незаконным действий в части прекращения поставки электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение добросовестным потребителям и возложении обязанности заключить договоры на поставку электроэнергии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные заявления истцов ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 об отказе от своих требований, дело просили производством прекратить. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска истцам разъяснены и понятны.
 
    ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление истца ФИО1 об отказе от своих требований, дело просила производством прекратить. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО «Атомэнергосбыт» - Рыжкова Ю.Н. не возражала прекратить производство по делу. Также пояснила, что договора поставки электроэнергии заключены со всеми указанными истцами.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства.
 
    Суд приходит к выводу, что необходимо принять отказ истцов от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 220 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 от своих исковых требований, производство по делу №2-196/2014 по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ООО «<данные изъяты>», ОАО «АтомЭнергоСбыт», ОАО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» о признании незаконным действий в части прекращения поставки электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение добросовестным потребителям и возложении обязанности заключить договоры на поставку электроэнергии – ПРЕКРАТИТЬ.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать