Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2- 4640/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 сентября 2014 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В.
при секретаре судебного заседания Бирюковой Н.В.
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спутанова А. А.овича к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой Альянс», третье лицо Сойко Д. Н., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере72 534 рублей, в порядке возмещения утраты товарной стоимости автомобиля сумму в размере 9504,75 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 46019,37 рублей, стоимость отправки телеграммы в размере 174,90 рубля, стоимость экспертных услуг, с комиссией банка в размере 8240 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальных услуг за выдачу судебной доверенности в размере 1000 рублей.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения после обращения истца в суд в связи с чем, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа. Однако судебные расходы просит взыскать с ответчика в полном объеме. На основании изложенного от представителя истца в объеме имеющихся полномочий поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого усматривается, что условия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком после предъявления требований в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате стоимости отправки телеграммы в размере 174,90 рубля, стоимости экспертных услуг с комиссией банка в размере 8240 рублей, стоимости нотариальных услуг за выдачу судебной доверенности в размере 1000 рублей, поскольку указанные расходы были необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен договор поручения с распиской на сумму 10 000 рублей. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности, изучение материалов, составление искового заявления, подача искового заявления, осуществление представительства в суде, суд считает разумной ко взысканию заявленную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять по гражданскому делу по иску Спутанова А. А.овича к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказ представителя истца от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Поволжский страховой Альянс» в пользу Спутанова А. А.овича судебные расходы по оплате стоимости отправки телеграммы в размере 174,90 рубля, стоимости экспертных услуг с комиссией банка в размере 8240 рублей, стоимости нотариальных услуг за выдачу судебной доверенности в размере 1000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 19 414 рублей 90 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Спутанова А. А.овича к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья О.В. Терехова-Сидоркина
