Определение от 22 сентября 2014 года

    По Делу № 2-502(2014)
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года г. Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беликова О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Домниной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУ «Администрация Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области» к администрации Красноармейского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности Пашениной Ольги Федоровны, Смирновой Зинаиды Константиновны, Мирошникова Виктора Григорьевича, Пенцева Петра Леонтьевича, Волкова Алексея Ивановича, Герингер Фриды Ивановны, Шурыгиной Александры Максимовны, Голодяева Виктора Васильевича, Самылина Федора Терентьевича, Ладыгина Петра Сергеевича, Шурыгина Владимира Григорьевича, Шубенкова Владимира Михайловича, Заволжского Николая Егоровича на земельную долю, каждая общей площадью 18,2 га, из них пашни-15,6 га и признании права муниципальной собственности Каменского МО Красноармейского муниципального района <адрес> на земельные доли умерших лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику.
 
    Согласно ответу нотариуса ФИО16 на запрос Красноармейского городского суда и наследственному делу № после смерти Заволжского Н. его дочь ФИО17 обратилась с заявлением о вступлении в права наследника.
 
    В связи с изложенным представитель истца МУ «Администрация Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>» ФИО18 отказалась от иска в части требования о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю Заволжского Н., у которого имеются наследники имущества, и о признании права муниципальной собственности на его долю.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в вышеуказанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В связи с изложенным производство по настоящему исковому заявлению в части требований о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю Заволжского Н., и о признании права муниципальной собственности на его долю, подлежит прекращению.
 
    При этом истец не лишен возможности предъявить исковые требования к наследнику умершего в установленном законом порядке.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу №2-502(2014) по иску МУ «Администрация Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>» к администрации Красноармейского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности Пашенина О.Ф., Смирнова З.К., Мирошников В.Г., Пенцев П.Л., Волков А.И., Герингер Ф.И., Шурыгина А., Голодяев В.В., Самылин Ф.Т., Ладыгин П.С., Шурыгин В.Г., Шубенков В.М., Заволжского Н. на земельную долю, каждая общей площадью 18,2 га, из них пашни-15,6 га и признании права муниципальной собственности Каменского МО Красноармейского муниципального района <адрес> на земельные доли умерших лиц, прекратить в части требований о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю Заволжского Н., и о признании права муниципальной собственности на его долю в связи с отказом истца от иска.
 
    На данное определение может быть принесена частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий судья                 О.В.Беликов
 
    Дело №2-502 (2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года      г.Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беликова О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Домниной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУ «Администрация Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области» к администрации Красноармейского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности Пашениной Ольги Федоровны, Смирновой Зинаиды Константиновны, Мирошникова Виктора Григорьевича, Пенцева Петра Леонтьевича, Волкова Алексея Ивановича, Герингер Фриды Ивановны, Шурыгиной Александры Максимовны, Голодяева Виктора Васильевича, Самылина Федора Терентьевича, Ладыгина Петра Сергеевича, Шурыгина Владимира Григорьевича, Шубенкова Владимира Михайловича на земельную долю, каждая общей площадью 18,2 га, из них пашни-15,6 га и признании права муниципальной собственности Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес> на 6/95 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 1483 га, расположенный на территории Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>, 1/95 доли в котором составляет 15,6 га, в том числе пашни-15,6 га; 2/210 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 4410,0 га, расположенный на территории Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>, 1/210 доли в котором составляет 23,7 га, в том числе: прочие угодья 3,5 га, сельскохозяйственные угодья 20,2 га из них: пашни 15,6 га, пастбищ 4,6 га, 4/210 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 4410,0 га, расположенный на территории Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>, общая доля площади составляет 20,2 га, в том числе: пашни 15,6 га, пастбищ 4,6 га,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в 1992 году во исполнение решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было ликвидировано АО «Суворовское» и в коллективно-долевую собственность граждан <адрес> предоставлены земельные участки для организации КФХ. Были составлены списки. Однако, часть находящихся в долевой собственности земельных участков земель сельскохозяйственного назначения ответчиками длительное время не используется, поэтому администрация Каменского МО составила списки лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными и опубликовала их ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №50-Пр «Об утверждении перечня средств массовой информации» в газете «Новая жизнь». Указанный список размещался также на информационных щитах, установленных в местах, определенных решением Совета Каменского муниципального образования. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ администрацией Каменского МО приняты возражения от лиц, считающих, что их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, а 13 земельных долей остались невостребованными, которые принадлежат на праве собственности ныне умершим гражданам, наследники которых отсутствуют, или никто из наследников не принял наследства. В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решением Совета Каменского МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка участников долевой собственности невостребованных земельных долей по Каменскому МО» после истечения 4-х месяцев со дня опубликования данный список был утвержден. Указанные в иске лица при жизни права на переданные им в собственность земельные доли не зарегистрировали в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поэтому в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли могут быть признаны невостребованными.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО18 исковые требования уточнила, отказавшись от иска в части требования о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю Заволжского Н., у которого имеются наследники имущества, и о признании права муниципальной собственности на его долю. В остальной части исковые требования поддержала, пояснив, что указанные в исковом заявлении лица умерли, и ни у кого из них (кроме Заволжского Н.), нет наследников на земельную долю, имеются сведения об их смертях, при этом, их земельные доли длительное время не используются по назначению, приходят в запустение.
 
    Представитель ответчика администрации Красноармейского муниципального района <адрес> ФИО20 уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что все вышеуказанные земельные доли в соответствии с законом являются невостребованными. Земля в настоящее время пустует, ее никто не обрабатывает и она зарастает.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч.1-3 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение 3-х и более лет подряд может быть признана невостребованной земельной долей.
 
    В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и, при этом, никто из них не указал, что отказывается в
 
    пользу другого наследника может быть признана невостребованной земельной долей.
 
    Согласно Свидетельствам на право собственности на землю следует, что указанные в исковом заявлении лица на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № являются собственниками долей в праве общей долевой собственности. Из материалов дела видно, что сведения о регистрации сделок, совершенных с земельными долями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, отсутствуют данные сведения и в отделе по земельным и имущественным отношениям.
 
    На основании решения Совета Каменского МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка участников долевой собственности невостребованных земельных долей по Каменскому МО», утвержден список участников долевой собственности невостребованных земельных долей по Каменскому МО, в который вошли Пашенина О.Ф., Смирнова З.К., Мирошников В.Г., Пенцев П.Л., Волков А.И., Герингер Ф.И., Шурыгина А., Голодяев В.В., Самылин Ф.Т., Ладыгин П.С., Шурыгин В.Г., Шубенков В.М., каждому из которых, согласно решению № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и прилагаемым к нему спискам (л.д.6-11), в коллективно-долевую собственность были предоставлены земельные доли пашни и пастбищ.
 
    Согласно справке администрации Каменского МО № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно справкам о смерти №24,26,27,33,34,37,41,42,43, 92 следует, что Пашенина О.Ф., Смирнова З.К., Мирошников В.Г., Пенцев П.Л., Волков А.И., Герингер Ф.И., Шурыгина А., Голодяев В.В., Самылин Ф.Т., Ладыгин П.С., Шурыгин В.Г., Шубенков В.М. умерли, при этом согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственные дела на имущество указанных лиц не заводились, то есть наследников после их смерти не имеется.
 
    Согласно копиям газеты «Новая Жизнь» истцом соблюдена процедура, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым администрация Каменского МО составила списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и направила в администрацию Красноармейского муниципального района для их опубликования. В дальнейшем указанные списки граждан-участников общей долевой собственности, в том числе умерших, наследники которых отсутствуют, были опубликованы на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №50-Пр «Об утверждении перечня средств массовой информации» в газете «Новая жизнь».
 
    Поэтому, в соответствии с положением п.1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли умерших собственников: Пашенина О.Ф., Смирнова З.К., Мирошников В.Г., Пенцев П.Л., Волков А.И., Герингер Ф.И., Шурыгина А., Голодяев В.В., Самылин Ф.Т., Ладыгин П.С., Шурыгин В.Г., Шубенков В.М. при отсутствии наследников и при непринятии наследства суд признает невостребованными земельными долями.
 
    На основании ст. 36 Конституции РФ, ст.79 ЗК РФ, ч.2 ст.1152 ГК РФ, п.1 и п.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», руководствуясь ст.ст.41,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования МУ «Администрация Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>» удовлетворить.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Пашенина О.Ф.,
 
    Смирнова З.К., Мирошников В.Г., Пенцев П.Л., Волков А.И., Герингер Ф.И., Шурыгина А., Голодяев В.В., Самылин Ф.Т., Ладыгин П.С., Шурыгин В.Г., Шубенков В.М. на земельную долю, каждая общей площадью 18,2 га, из них пашни-15,6 га.
 
    Признать право муниципальной собственности Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес> на: 6/95 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 1483 га, расположенный на территории Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>, 1/95 доли в котором составляет 15,6 га, в том числе пашни-15,6 га; на 2/210 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 4410,0 га, расположенный на территории Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>, 1/210 доли в котором составляет 23,7 га, в том числе: прочие угодья 3,5 га, сельскохозяйственные угодья 20,2 га из них: пашни 15,6 га, пастбищ 4,6 га; на 4/210 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 4410,0 га, расположенный на территории Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>, общая доля площади составляет 20,2
 
    га, в том числе: пашни 15,6 га, пастбищ 4,6 га.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца
 
    со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья                     О.В.Беликов