Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-999/2014, 13-355/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22 сентября 2014 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
с участием представителя заявителя Склюевой А.И. - Шайхизолялова Н.В.,
заинтересованного лица - взыскателя Силиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре заявление Склюевой А. И. о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Силиной А. Н. к Склюевой А. И. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Силиной А.Н. о взыскании с Склюевой А.И в счет возмещения неосновательного обогащения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Должник Склюева А.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного решения. В обоснование своих требований указала, что согласно судебному решению выплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. и часть долга в пользу Силиной А.Н. в размере <данные изъяты> руб., в настоящее время ее материальное положение не позволяет в полном объеме единовременно исполнить решение суда, поскольку она является пенсионеркой и инвалидом <данные изъяты> группы, поскольку ею понесены значительные расходы на оплату юридических услуг, а также коммунальных услуг, в связи с чем, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по взысканию задолженности: с ежемесячной выплатой суммы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание заявитель Склюева А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ее представитель Шайхизолялов Н.В. на заявленных требованиях в судебном заседании настаивал в полном объеме, пояснив источники дохода Склюевой А.И., ее материальное положение, наличие обязательств, а также указал, что квартира, принадлежащая Склюевой А.И., продана, но он настаивает на предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда.
Заинтересованное лицо – взыскатель Силина А.Н. просит в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки Склюевой А.И. отказать, поскольку считает, что она имеет возможность исполнить указанное решение суда, поскольку у нее имеется имущество, которое может быть реализовано, а если квартира продана, то у нее соответственно имеются необходимые денежные средства.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю и представитель заинтересованного лица Силиной А.Н. - Шаврина Я.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, ознакомившись с поданным должником заявлением, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований о рассрочке исполнения судебного решения заявителю следует отказать.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке его исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. с Склюевой А.И. в пользу Силиной А.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.69-72). Решение суда в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.69-72/.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Склюевой А.И. задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. /л.д.86,107/.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Склюевой А.И. в пользу Силиной А.Н. по указанному решению внесено <данные изъяты> руб. /л.д.108/.
ДД.ММ.ГГГГ. от Склюевой А.И. в Кунгурский городской суд Пермского края поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого она ссылается на трудное материальное положение. В подтверждение данного требования ей представлены: пенсионное удостоверение, справки МСЭ, справки о размере назначенной пенсии, решения о взыскании с нее иных сумм, квитанции об оплате коммунальных платежей /л.д.108-126/.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в добровольном порядке должник не имеет возможности уплатить взысканную сумму, хотя сам указал, что Склюева А.И. продала, принадлежащую ей квартиру, но считает, что поскольку Силина А.Н. также выплачивает Склюевой А.И. денежные средства в рассрочку, то и Склюева А.И. Силиной А.Н. будет платить также.
Рассмотрев представленные документы, суд считает, что оснований для предоставления рассрочки на заявленных условиях не имеется, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Доводы заявителя о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. понесла значительные расходы по оплате юридических услуг в связи с судебными разбирательствами, ее расходы по уплате коммунальных платежей, по приобретению лекарственных средств, не свидетельствуют о невозможности погашения задолженности. Также, суд полагает, что уплата должником денежных средств по другим обязательствам не может быть рассмотрена в качестве основания для положительного решения вопроса о рассрочке исполнения указанного решения суда.
Кроме этого, суд считает, что при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, во внимание должны приниматься не только факты, свидетельствующие о трудном материальном положении должника, но и должны учитываться интересы взыскателя по поводу исполнения данного решения. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Рассрочка исполнения судебного постановления по мотивам, указанным заявителем, повлечет за собой нарушение принципа обязательности исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Должник получает пенсию, следовательно, имеет доход и обязана исполнять вступившее в силу решение суда. Представленные заявителем документы не свидетельствуют об отсутствии у заявителя иных источников дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание или денежных средств, вырученных от его продажи (как указал представитель должника, она продала квартиру в г.Перми).
Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Суд исходит из того, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер.
Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие реальное уменьшение его доходов в связи с исполнением решения, а также вызванных данным обстоятельством неблагоприятных последствий для него, оснований для установления рассрочки не имеется.
Рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах, в отсутствие достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, суд считает, что в удовлетворении требований о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю Склюевой А.И. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Склюевой А. И. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Силиной А. Н. к Склюевой А. И. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
На определение суда может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: С.А.Лутченко
