Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оха Сахалинской области. 22 сентября 2014 года.
20 часов 20 минут.
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Воробьев Е.А., изучив поступившие от начальника полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» подполковника полиции ФИО4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности из ОМВД России по городскому округу «Охинский» в Охинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, проявляя пренебрежение интересам общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, чем нарушил нормы административного законодательства, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении не заполнена графа: Данные АБД, в которой должно быть указано, привлекалось ли ранее это лицо к административной ответственности, когда и по какой статье КоАП РФ, а документ, подтверждающий проверку этого гражданина по соответствующим информационным учётам, в деле об административном правонарушении отсутствует, и данная неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
С материалом поступившего в суд дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 не представлен его паспорт гражданина РФ или какой-либо иной документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении.
Протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на ФИО2.
В соответствии со статьёй 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что поскольку установленные вышеуказанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении поступившего дела об административном правонарушении, а они носят существенный характер и препятствуют объективному рассмотрению дела и принятию по нему законного и обоснованного решения, учитывая установленный законом ограниченный срок рассмотрения дел данной категории, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит возврату в ОМВД России по городскому округу «Охинский» для устранения названных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить начальнику полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» подполковнику полиции ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для устранения выявленных недостатков в виде неполноты и неточности представленных материалов, в том числе в части отсутствия паспорта гражданина РФ или иного документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Судья Воробьев Е.А..
