Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года г.Ахтубинск
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при секретаре Дроздовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по заявлению Щепкина А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,
установил:
Щепкин А.В.. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности в порядке наследования на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Щ.Н.Д.. После смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он является единственным наследником. В <данные изъяты> года Щепкин А.В. обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано, так как правоустанавливающих документов на наследственное имущество не было представлено. Вместе с тем согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>», за умершей Щ.Н.Д. по данным похозяйственной книги числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени Щепкин А.В. открыто и непрерывно владеет указанным домом, содержит и следит за его техническим состоянием, оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем просил признать за ним (Щепкиным А.В..) право собственности на жилой жом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Щепкин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В судебное заседание представитель истца Салей М.О.. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц иные наследники Щепкин Е.А.., Щепкин В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щ.Н.Д.., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Щепкин А.В. приходится сыном Щ.Н.Д.., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.<данные изъяты>).
После смерти Щ.Н.Д. заведено наследственное дело № к имуществу Щепкиной Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По указанному наследственному делу наследниками по закону являются: сын наследодателя – Щепкин А.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>; дочь наследодателя – Щепкина Е.А. и сын Щепкин В.В.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>», за умершей Щ.Н.Д. по данным похозяйственной книги числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено из представленных письменных документов (квитанций) истец фактически владея и пользуясь спорным жилым домом, оплачивал коммунальные платежи, совершил действия по сохранности жилого дома.
По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, а рассмотреть дело по представленным доказательствам, без выяснения мнения других наследников, не представляется возможным, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд
Определил:
Заявление Щепкина А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Щепкина Е.А., Щепкин В.В. оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: И.В. Лябах
