Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К делу 2-752/2009, М№13-276/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Хмелевская Т.С.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой А.А.,
с участием представителя заинтересованного лица - ОАО «Россельхозбанк» Бобровой С.Н., действующей на основании доверенности №23АА1724150 от 14.05.2012,
судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю Величко И.В., удостоверение №ТО261835 от 14.10.2011,
рассмотрев заявление Сульженко Марии Федоровны об отмене обеспечительных мер по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Стройтехнологии», Пилик Людмиле Михайловне, Сульженко Марии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сульженко М.Ф. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску Сульженко Марии Федоровны об отмене обеспечительных мер по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Стройтехнологии», Пилик Людмиле Михайловне, Сульженко Марии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решение суда исполнено, необходимость в сохранении обеспечения иска отсутствует.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Представитель заинтересованного лица - ОАО «Россельхозбанк» Боброва С.Н. в судебном заседании настаивала на рассмотрении вопроса об отменен обеспечительных мер в отсутствии заявителя, пояснив, что до настоящего времени задолженность в размере 5297937 ркб.24 коп. не погашена. Не возражала против отмены обеспечительных мер в части снятия ареста с 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3.
Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю Величко И.В. в судебном заседании пояснил, что в его производстве находится на исполнении исполнительное производство № 929/09/66/23, которое было окончено в связи с тем, что у должника Сульженко М.Ф. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры к отысканию имущества, не принесли результатов. Просил рассмотреть вопрос об отменен обеспечительных мер на усмотрение суда.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением судьи Тихорецкого городского суда от 26.06.2009 года в обеспечение исковых требований наложен арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Стройтехнология», юридический адрес: <адрес> в пределах суммы иска. Наложен арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Пилик Людмиле Михайловне, Сульженко Марии Федоровне в пределах суммы иска.
Решением Тихорецкого городского суда от 21.07.2009 досрочно взыскано солидарно с ООО «Стройтехнология», Пилик Людмиле Михайловне, Сульженко Марии Федоровне в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 5297937 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 20000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.09.2009 решение Тихорецкого городского суда от 21.07.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Определением судьи Тихорецкого городского суда от 24.01.2012 года частично удовлетворено заявление Пилик Людмилы Михайловны, Пилик Андрея Александровича об отмене обеспечительных мер. Снят арест с 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую решением Тихорецкого городского суда от 24.03.2010 года признано право собственности за Пилик Андреем Александровичем.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2012 года окончено исполнительное производство № о взыскании с Сульженко М.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 5297937,24 рублей.
Установлено, что Сульженко М.Ф. обращалась в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора поручительства физического лица от 16 февраля 2007 года.
Решением Тихорецкого городского суда от 27.08.2012 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что ФИО3 и Сульженко Мария Федоровна на основании договора передачи квартиры в собственность от 15.04.1994 года являются собственниками в равных долях квартирой, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с этим необходимо отменить обеспечительные меры в виде снятия ареста с 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3.
В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено в судебном заседании, решение суда от 21 июля 2009 года, которым взыскано с Пилик Л.М. и Сульженко М.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 5297937 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 20000 рублей до настоящего времени не исполнено.
При установленных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частично удовлетворить заявление Сульженко Марии Федоровны об отмене обеспечительных мер по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Стройтехнологии», Пилик Людмиле Михайловне, Сульженко Марии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Отменить обеспечение иска – снять арест, наложенный определением Тихорецкого городского суда от 26.06.2009 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Стройтехнологии», Пилик Людмиле Михайловне, Сульженко Марии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, с 1/2 доли квартиры, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащей ФИО3.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья
