Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3148/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
с участием истца Мунасыпова Р.Х., представителя ответчика Танцыревой Е.А.,
рассматривал в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мунасыпова Р. Х. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете пенсии,
у с т а н о в и л:
Мунасыпов Р.Х. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ УПФР в <адрес>), в котором просит признать протокол №№ а также решение комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; включить в его трудовой стаж периоды работы в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военно–патриотическом объединении «Айхал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПФ «Интер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПКП «Гермес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом госпредприятии «Эксит»; обязать произвести перерасчёт пенсии.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, которая ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Из его специального трудового стажа были исключены периоды работы на Крайнем Севере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военно–патриотическом объединении «Айхал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПФ «Интер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПКП «Гермес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом госпредприятии «Эксит». С вынесенным решением он не согласен, поскольку ГУ УПФР в <адрес> не были произведены запросы в архив и администрацию <адрес>, где располагались и функционировали предприятия ПКП «Гермес», военно-патриотическое объединение «Айхал» и малое предприятие «Эксит». Факт его работы в спорные периоды в районах Крайнего Севера также подтверждается и иными доказательствами, которые не были оценены ответчиком.
В судебном заседании от истца Мунасыпова Р.Х. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к ГУ УПФР в <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете пенсии в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> Танцырева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Мунасыпова Р.Х. от заявленного требования и прекращения в связи с этим производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ Мунасыпова Р.Х. от поданного искового заявления принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ истца Мунасыпова Р.Х. от заявленного требования, так как его отказом от иска законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Мунасыпову Р.Х. как истцу, он отказался от заявленного требования. Отказ истца от поданного в суд заявления принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по иску Мунасыпова Р. Х. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете пенсии подлежит прекращению.
Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Мунасыпова Р. Х. от искового заявления к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете пенсии.
Производство по гражданскому делу № по иску Мунасыпова Р. Х. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете пенсии прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий: Короленко В.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
