Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2 - 375(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
22 сентября 2014г. г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О.В., с участием истца Корзанова Н. Ф., его представителя по доверенности Лихачевой В.Ф., ответчика Руденко Е.А., представителя третьего лица - кадастрового инженера Родина В.Н. – Шломина Д.Е., при секретаре Корзановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзанова Н. Ф. к Руденко Е. А., Почепскому межрайонному отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости на земельный участок и снятии его с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя по доверенности Лихачевой В.Ф. обратился с иском в суд о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости на земельный участок и снятии его с кадастрового учета, мотивируя требования тем, что из – за имеющихся пересечений границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности в результате наследования, кадастровые работы по которому осуществлены в ДД.ММ.ГГГГ г., и границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику Руденко Е.А., первоначальные сведения о местоположении границ которого имеются в государственном кадастре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области приостановлен кадастровый учет изменений земельного участка, принадлежащего истцу, кадастровый номер №, расположенного в <адрес>
В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования и надлежащих ответчиков (л\д <данные изъяты>), через представителя по доверенности Лихачеву В.Ф. обратился с иском к Руденко Е. А. о признании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, кадастровой ошибкой, допущенной при определении координат объекта недвижимости в мае ДД.ММ.ГГГГ г. и об исправлении кадастровой ошибки, путем аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика.
В судебном заседании 22 сентября 2014 г. истец Корзанов Н.Ф. и его представитель по доверенности Лихачева В.Ф. уточненные требования поддержали, ссылаясь на то, что трехмесячный срок, предоставленный Федеральным кадастром недвижимости в лице филиала по Брянской области, на устранение нарушений, явившихся причиной приостановления кадастрового учета изменений земельного участка истца, истек. Нарушения не устранены из – за нежелания ответчика Руденко Е.А. провести кадастровые работы в отношении своего земельного участка для определения координат характерных точек границ своего земельного участка, для устранения кадастровой ошибки. Так же пояснили, что по смежной границе земельных участков по факту спора у сторон не имеется, так как пересечение границ земельных участков выявлено на бумажных носителях. То есть, при определении границ земельных участков кадастровым инженером, при формировании межевого дела.
Ответчик Руденко Е.А., не оспаривая исковые требования истца, указал, что кадастровые работы в отношении его земельного участка не проведены кадастровым инженером Родиным В.Н. (ООО НПО «ПолиМир») из – за несогласованности истцом границы смежных земельных участков, после чего, приступят к кадастровым работам кадастровый инженер. Показал, что представитель истца по доверенности Лихачева В.Ф. отказалась подписать Акт согласования границы смежных земельных участков. Что подтверждено в судебном заседании представителем по доверенности от кадастрового инженера Родина В.Н. – Шломиным Д.Е., пояснившего, что по времени кадастровые работы и оформление межевого дела ответчика с момента подписания местоположения границы земельного участка займет не менее месяца.
В судебном заседании истец по иску Корзанов Н.Ф. не возражал против согласования местоположения границы земельного участка.
Стороны по делу по уточненному иску, представив документы, подтверждающие право собственности на спорные земельные участки, истцу Корзанову Н.Ф., кадастровый номер №, общей площадью 3500 кв.м., расположенного в <адрес>, ответчику Руденко Е.А., кадастровый номер №, общей площадью 899 кв.м., расположенного в <адрес>, в соответствие постановления Семецкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №№, подтвердив отсутствии спора по смежной границе по факту, ходатайствовали в целях прекращения спора по гражданскому делу об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу со ссылкой на известность последствий прекращения производства по делу.
По условиям Мирового соглашения, подписанного сторонами, текст которого приобщен к материалам дела, ответчик Руденко Е.А., не оспаривая исковые требования, обязуется в течение месяца выполнить кадастровые работы в отношении своего земельного участка, расположенного в <адрес>, с целью кадастрового учета изменений местоположения объекта недвижимости.
Для чего, обязуется с ДД.ММ.ГГГГ г. заключить соглашение с ООО НПО «ПолиМир» на производство кадастровых работ в отношении своего земельного участка.
Истец Корзанов Н.Ф., в свою очередь, не возражает подписать Акт согласования местоположения смежной границы земельных участков, принадлежащих: истцу Корзанову Н.Ф., кадастровый номер №, общей площадью 3500 кв.м., расположенного в <адрес>, ответчику Руденко Е.А., кадастровый номер №, общей площадью 899 кв.м., расположенного в <адрес>.
Выполнение ответчиком Руденко Е.А. кадастровых работ в отношении своего земельного участка, является удовлетворением требований истца Корзанова Н.Ф.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, лежат на той стороне, которая их понесла.
В судебном заседании истцом Корзановым Н.Ф. выполнено условие мирового соглашения, подписан Акт согласования местоположения границы земельного участка, установлено, что на момент подписания Мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу.
Воля сторон в заключении мирового соглашения по спору подтверждена их подписями в тексте заявления об утверждении мирового соглашения, а так же, в судебном заседании.
Судом разъяснены основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренными ст.ст. 220-221 ГПК РФ, путем личного прочтения ими текста и толкования данных норм.
Таким образом, Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы иных лиц. То есть, имеются основания для утверждения мирового соглашения по данному спору, прекращающему одновременно производство по делу.
Руководствуясь ст.39, ст.173; ст.ст.220 -221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить Мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, по иску Корзанова Н. Ф. к Руденко Е. А.о признании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика кадастровой ошибкой и об исправлении кадастровой ошибки, по условиям которого,
ответчик Руденко Е.А., не оспаривая исковые требования, обязуется в течение месяца выполнить кадастровые работы в отношении своего земельного участка, расположенного в <адрес>, с целью кадастрового учета изменений местоположения объекта недвижимости.
Для чего, обязуется с ДД.ММ.ГГГГ заключить соглашение с ООО НПО «ПолиМмир» на производство кадастровых работ в отношении своего земельного участка.
Истец Корзанов Н.Ф., в свою очередь, не возражает подписать Акт согласования местоположения смежной границы земельных участков, принадлежащих: истцу Корзанову Н.Ф., кадастровый номер № общей площадью 3500 кв.м., расположенного в <адрес>, ответчику Руденко Е.А., кадастровый номер 32:20:0530601:63, общей площадью 899 кв.м., расположенного в <адрес>.
Выполнение ответчиком Руденко Е.А. кадастровых работ в отношении своего земельного участка, является удовлетворением требований истца Корзанова Н.Ф.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Корзанова Н. Ф. к Руденко Е.А. о признании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика кадастровой ошибкой и об исправлении кадастровой ошибки, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На Определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда сторонами через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Почепского районного суда О.В.Дудкина
