Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-466/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сперкач Н.В. к ОАО «МРСК Центра», филиалу «ОАО МРСК Центра» - Белгородэнерго об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Сперкач Н.В. инициировала дело подачей иска в суд, в котором просит суд обязать ответчика ОАО «МРСК Центра» устранить препятствия в пользовании Сперкач Н.В. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, перенести опору линии электропередач ВЛ-10кВ с охранной зоной 10 м., принадлежащую ответчику, с территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, за границы указанного земельного участка.
Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 час. 30 мин. 4 сентября 2014 года. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, истец был уведомлен телефонограммой, представитель истца уведомлен на подготовке по делу к судебному заседанию под роспись в справочном листе.
Разбирательство дела было отложенона 12 часов 00 минут 22 сентября 2014 года, истец и его представитель, вторично в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно, истец заказным письмом с уведомлением, представитель истца СМС-извещением, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
Представитель ответчика ОАО «МРСК Центра», филиалу «ОАО МРСК Центра» Белгородэнерго» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, уведомлен 4 сентября 2014 года под роспись в справочном листе.
Представитель третьего лица администрации муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, уведомлен 4 сентября 2014 года под роспись в справочном листе и по электронной почте.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд сторон. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сперкач Н.В. к ОАО «МРСК Центра», филиалу «ОАО МРСК Центра» - Белгородэнерго об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или его представителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
