Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-257/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
22 сентября 2014 года       город Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Судьи Федотовой Т.М.
 
    при секретаре Якшиной К.В.
 
    с участием: истца Амелиной Т.Н.,
 
    ответчиков Цепенда А.Б., Скачедуб Е.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амелиной Т.Н. к Цепенда А.Б., Скачедуб Т.И. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и признании права общей долевой собственности,
 
установил:
 
    Амелина Т.Н. обратилась в суд с иском к Цепенда А.Б., Скачедуб Т.И. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и признании права общей долевой собственности, в котором просила признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенного между Цепенда А.Б. и Скачедуб Т.И. недействительной, применить последствия недействительности сделки, признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль, а также взыскать с ответчиков судебные издержки.
 
    В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого:
 
    Истец Амелина Т.Н., <данные изъяты>, передает ответчику Цепенда А.Б., <данные изъяты> <данные изъяты> тысяч) рублей за 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 1991 года выпуска, №, а ответчик Скачедуб Т.И., <данные изъяты>, переоформляет право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1991 года выпуска, № на истца Амелину Т.Н..
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.
 
    Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение на вышеуказанных условиях, а производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в виду утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Амелиной Т.Н. и ответчиками Цепенда А.Б., Скачедуб Т.И., согласно которого:
 
    Истец Амелина Т.Н., <данные изъяты>, передает ответчику Цепенда А.Б., <данные изъяты> <данные изъяты> тысяч) рублей за 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 1991 года выпуска, №, а ответчик Скачедуб Т.И., <данные изъяты>, переоформляет право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1991 года выпуска, № на истца Амелину Т.Н..
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Амелиной Т.Н. к Цепенда А.Б., Скачедуб Т.И. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и признании права общей долевой собственности - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в апелляционном порядке в течении 15 дней со дня вынесения, через Лермонтовский городской суд.
 
    Судья                                                          Т.М. Федотова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать