Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        22 сентября 2014 года
 
        Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
        председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
 
        с участием прокурора Белавцевой Е.А.,
 
        при секретаре Макаровой Т.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Кривулиной В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Булки» о взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, указав, что Дата она (Кривулина В.Е.) находилась в помещении (кафе-пекарне «С»), расположенном по Адрес , деятельность в котором осуществляет ООО «Булки». После покупки соответствующей продукции, она направляясь к выходу из указанного заведения, поскользнулась, упала, получив множественные телесные повреждения. По мнению истца, причиной ее падения явился скользкий пол в помещении кафе. На место происшествия была вызвана скорая помощь, которая доставила ее в ГБУЗ «Г». Согласно акту судебно-медицинского обследования от Дата . Номер , составленному ГБУЗ «О» в результате падения она (Кривулина В.Е.) получила следующие травмы: закрытый перелом костей носа, ушибленная поверхностная рана и ссадины спинки носа; закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, кровоподтек правого коленного сустава; повреждения в области носа влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; перелом лучевой кости влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Кривулина В.Е. просит суд взыскать с ООО «Булки» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере – 499 860 рублей; штраф 50 % от суммы удовлетворенных требований.
 
    В судебном заседании от сторон по делу: истца Кривулиной В.Е., и представителя ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Булки» - Бекренева И.В., действующему на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу Кривулиной В.Е. и представителю ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Булки» - Бекреневу И.В., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, государственная пошлина, от суммы иска, составляющая – 200 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец Кривулина В.Е. была освобождена, подлежит взысканию с ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Булки».
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: Кривулиной В.Е. и представителем ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Булки» - Бекреневым И.В, по условиям которого:
 
    1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Булки» оплачивает истцу Кривулиной В.Е. денежные сумму в качестве компенсации морального вреда, определенную сторонами в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма компенсации морального вреда выплачивается в следующем порядке: -    40 000 (сорок тысяч) рублей - оплачиваются в срок до Дата , ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Булки» истцу Кривулиной В.Е. путем перечисления денежных средств на реквизиты: Номер ;
 
        Сумма -    40 000 (сорок тысяч) рублей - оплачиваются до Дата путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Номер
 
        2.    Истец Кривулина В.Е. отказывается от своих исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Булки», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
        Стороны определили, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или    косвенно с делом по указанному иску (включая расходы понесённые истцом на лечение и лекарства), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, по инициативе которой расходы были понесены.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Булки» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 200 рублей.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Кривулиной В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Булки» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать