Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 906/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Благовещенск 22 сентября 2014 г.
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиятуллина Р.А. об оспаривании решения ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск об отказе в установлении пенсии и о прекращении выплаты пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гатиятуллин Р.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГг., обязании ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск включить в специальный стаж период работы в Ферганском производственном объединении «Азот» в качестве машиниста (кочегара) котельной в цехе крупнотоннажного агрегата аммиака (Аммик-3) аммиачного производства с 13.01.1987г. по 31.08.1988г. и период работы Гатиятуллина Р.А. в Ферганском производственном объединении «Азот» в качестве оператора котельной в цехе крупнотоннажного агрегата аммиака (Аммиак-3) аммиачного производства с 01.09.1998г. по 15.12.1999г..
 
    На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебной повестки. В связи с этим судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился в суд, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка.Таким образом, истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела 18.09.2014г, 22.09.2014г. в его отсутствие не обращался.
 
    При таких данных исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание также не явились.
 
    В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Гатиятуллина Р.А. об оспаривании решения ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск об отказе в установлении пенсии и о прекращении выплаты пенсии оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству истца, вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.
 
    Судья: Е.Г.Денисова
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать