Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

          Дело № 2-445/2014 (№ 2-444/14)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
    село Октябрьское                                                      22 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Грачёва М.А.,
 
    при секретаре                                         Аникиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Титовой Н.И., Титовой В.П., ответчика Кадникова В.Д., представителя ответчика Талиповой Н.Н., гражданское дело по иску Титовой НИ, Титовой ВП к Кадникову ВД о взыскании денежной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Титова Н.И., Титова В.П. обратились в суд с иском к Кадникову В.Д. о взыскании денежной суммы, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе пастьбы скота, которую осуществлял пастух Кадников В.Д. в соответствии в графиком составленным по общей договоренности жителями д. <адрес>, пропали овцы в количестве 14 голов, принадлежащие Титовой Н.И. и 17 голов овец и 12 голов коз, принадлежащих Титовой В.П., Принятые меры по поиску животных результата не принесли. В настоящее время истцы вынуждены обратиться в суд за взысканием денежной компенсации за потерю скота, поскольку ответчик возмещать вред отказывается. Просят с учетом уточненных исковых требований (л.д. 37-38) взыскать с Кадникова В.Д. в пользу Титовой Н.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Титовой В.П. <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Суду представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно, которомуответчик признает перед Титовой В.П. обязательства об оплате материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, перед Титовой Н.И. обязательства об оплате материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Стороны определили, что ответчик Кадников В.Д. произведет выплаты истице Титовой В.П. в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; истице Титовой Н.И. в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, государственная пошлина и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что они вновь более не могут обратиться в суд по данному предмету и данным основаниям.
 
    В судебном заседании стороны согласились с условиями мирового соглашения, мировое соглашение ими подписано, просили утвердить мировое соглашение, иные лица участвующие в судебном заседании не возражали против утверждения судом мирового соглашения.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершенно в интересах обеих сторон.
 
    Суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Заключение между сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражает волю обоих сторон на решение спора мирным путем. Поэтому суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
    Принять отказ истцов Титовой НИ, Титовой ВП от части своих материально правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска снизивших сумму иска соответственно до 20 000 рублей и 44 000 рублей.
 
    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик Кадников В.Д. обязуется произведет выплаты истице Титовой В.П. в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик Кадников В.Д. обязуется произведет выплаты истице Титовой Н.И. в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, государственная пошлина и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу по иску Титовой НИ, Титовой ВП к Кадникову ВД о взыскании денежной суммы прекратить.
 
    Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах: по одному для каждой из Сторон, а третий - для предоставления в Октябрьский районный суд на предмет утверждения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения настоящего соглашения по срокам, истец имеет право обратиться за исполнительным листом в суд, для принудительного исполнения.
 
            Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
 
                 Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.А. Грачёв
 
    Секретарь Е.А. Аникина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать