Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3567/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
представителя истца Багно Л.А. - Титовой Е.В., (действующей на основании доверенности),
представителя ответчика Бушниной Н.И. - Саакян Г.Л., (действующей на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Багно Л.А. к Бушниной Н.И. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и аннулировании записи в ЕГРП,
У С Т А Н О В И Л:
Багно Л.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», площадью - 62,4 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником других 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Бушнина Н.И., на основании: - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом г. Пятигорска Ставропольского края РФ Бакушкиной Т.А., реестре № Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года; - договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано в УФС ГРК и К по СК, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство.
Багно Л.А. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к Бушниной Н.И. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и аннулировании записи в ЕГРП.
Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 62,4, расположенный по адресу <адрес>. Собственником других 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Бушнина Н.И. Ранее между собственниками жилого дома определением о мировом соглашении Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования жилым домом и счет причитающихся каждому долей домовладения реально выделены в собственность помещения. Однако долевая собственность на жилой дом не прекращена. В настоящее время жилой дом литер «А» состоит из: № - ванная площадью 2,6 кв.м., № - жилая комната площадью 18,1 кв.м., № жилая комната площадью 12,5 кв.м., № - жилая комната площадью 7,9 кв.м., № - коридор площадью 6,4 кв.м., № - подсобное помещение площадью 7,6 кв.м., № - кухня площадью 5,5 кв.м., № - подвал площадью 1,8 кв.м., № - тамбур площадью 2,6 кв.м. Багно Л.А. также я пользуется дворовой уборной литер «У» и сараем литер «Б» оборудованным под кухню с установленными газовыми приборами, с водоснабжением, с отоплением котла АГВ.
Между ней и Бушниной Н.И. фактически сложился порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками. Однако в добровольном порядке обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы, картографии и кадастра по СК, для заключения соглашения о разделе общего имущества и прекращении долевой собственности, Бушнина Н.И. отказывается.
Просит суд произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, по фактически сложившемуся порядку пользования и выделить ей, в счет ее 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом следующие помещения: № жилая комната площадью 12,5 кв.м., № - жилая комната площадью 7,9 кв.м., № - тамбур площадью 2,6 кв.м. Дворовую уборную литер «У» и сарай литер «Б» оборудованным под кухню с установленными газовыми приборами, с водоснабжением, с отоплением котла АГВ. Оставшиеся помещения оставить в собственности ответчика. Право общей долевой собственности прекратить и аннулировать в ЕГРП запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о субъекте права - Бушниной Н.И. на объект права: часть жилого дома (помещения № 3,4,9) в литере «А», назначение жилое помещение, площадью 20,4 кв.м.
При рассмотрении дела в судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым:
- выделить в собственность Багно Л.А. в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома литер «А» следующие помещения: № жилая комната площадью 12,5 кв.м., № - жилая комната площадью 7,9 кв.м., № - тамбур площадью 2,6 кв.м. Дворовую уборную литер «У» и сарай литер «Б» оборудованным под кухню с установленными газовыми приборами, с водоснабжением, с отоплением котла АГВ.
- выделить в собственность Бушниной Н.И. в счет принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома литер «А» следующие помещения: № - ванная площадью 2,6 кв.м., № - жилая комната площадью 18,1 кв.м., № - коридор площадью 6,4 кв.м., помещение № - подсобное площадью 7,6 кв.м., № - кухня площадью 5,5 кв.м., № - подвал площадью 1,8 кв.м.
Режим общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, прекратить. Аннулировать в ЕГРП запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о субъекте права - Бушниной Н.И. на объект права: часть жилого дома (помещения №) в литере «А», назначение жилое помещение, площадью 20,4 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Багно Л.А. - Титова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, подтвердила суду факт добровольности заключения мирового соглашения, с учетом доводов другой стороны предложила разрешить спор в добровольном порядке, утвердив мировое соглашение на следующих условиях:
- выделить в собственность Багно Л.А. в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома литер «А» следующие помещения: № жилая комната площадью 12,5 кв.м., № - жилая комната площадью 7,9 кв.м., № - тамбур площадью 2,6 кв.м. Дворовую уборную литер «У» и сарай литер «Б» оборудованным под кухню с установленными газовыми приборами, с водоснабжением, с отоплением котла АГВ.
- выделить в собственность Бушниной Н.И. в счет принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома литер «А» следующие помещения: № - ванная площадью 2,6 кв.м., № - жилая комната площадью 18,1 кв.м., № - коридор площадью 6,4 кв.м., помещение № - подсобное площадью 7,6 кв.м., № - кухня площадью 5,5 кв.м., № - подвал площадью 1,8 кв.м.
Режим общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, прекратить. Аннулировать в ЕГРП запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о субъекте права - Бушниной Н.И. на объект права: часть жилого дома (помещения № 3,4,9) в литере «А», назначение жилое помещение, площадью 20,4 кв.м.
Представитель ответчика Бушниной Н.И. - Саакян Г.Л., действующая на основании нотариальной доверенности, подтвердила суду факт добровольности заключения мирового соглашения, не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
В судебное заседание не явились истец Багно Л.А., ответчик Бушнина Н.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Стороны подтвердили суду факт добровольности своего волеизъявления на утверждение данного мирового соглашения.
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, соглашение заключено между ними добровольно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По указанным основаниям суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, предусмотренных заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, т.к. предусмотренные ст. 39 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют.
Стороны просили мировое соглашение, данное ими добровольно, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают интересы и права сторон и других лиц, утвердить, а производство по делу прекратить.
С учетом ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия утверждения мирового соглашения о том, что утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, а повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.
Стороны, подтвердив суду, факт добровольности своего волеизъявления на утверждение данного мирового соглашения, пришли к взаимной договоренности не предъявлять друг к другу требования о взыскании судебных издержек связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждения его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявление настоящего иска.
Дело подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, мнение участвующих в деле лиц, характер заявленных требований и достигнутого соглашения, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и интересы сторон и других лиц, что соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе о невозможности предъявления иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены до его утверждения и сторонам понятны, суд,
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст.220, 221, 371 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Багно Л.А. к Бушниной Н.И. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и аннулировании записи в ЕГРП, в соответствии, с которым:
- выделить в собственность Багно Л.А. в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома литер «А» следующие помещения: № жилая комната площадью 12,5 кв.м., № - жилая комната площадью 7,9 кв.м., № - тамбур площадью 2,6 кв.м. Дворовую уборную литер «У» и сарай литер «Б» оборудованным под кухню с установленными газовыми приборами, с водоснабжением, с отоплением котла АГВ.
- выделить в собственность Бушниной Н.И. в счет принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома литер «А» следующие помещения: № - ванная площадью 2,6 кв.м., № - жилая комната площадью 18,1 кв.м., № - коридор площадью 6,4 кв.м., помещение № - подсобное площадью 7,6 кв.м., № - кухня площадью 5,5 кв.м., № - подвал площадью 1,8 кв.м.
Режим общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.
Указанное определение является основанием для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю аннулировать в ЕГРП запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о субъекте права - Бушниной Н.И. на объект права: часть жилого дома (помещения №) в литере «А», назначение жилое помещение, площадью 20,4 кв.м.
Все расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Багно Л.А. к Бушниной Н.И. о реальном разделе жилого дома, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья Ф.Н. Бегиашвили
