Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу в части
р.п. Нововаршавка, Омской области 22 сентября 2014 года
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., с участием представителя истца Братухина В.А., третьих лиц заявляющих самостоятельные требования Голованюк М.В., Головнюк С.В., Цуркан О.В., при секретаре судебного заседания Гришко О.В.,
рассмотрев 22 сентября 2014 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Братухина А.С. к Голованюку Н.И. о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Голованюк М.В., Голованюк С.В., Цуркан О.В. к Голованюку Н.И. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Братухин А.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ... – Б.Т.Т., имущество, оставшееся после умершей входящее в состав наследства, перешло во владение, и фактически было принято им. В состав наследственного имущества на момент смерти Б.Т.Т. входила ... доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> За выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти Б.Т.Т., истец не обращался, поскольку считал, что наследство принял. В настоящее время истец единолично пользуется домом и несет расходы по его содержанию его. Нотариусом ... после смерти Б.Т.Т. было открыто наследственное дело. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ всего имущества является ... Голованюк Н.И. Истец указывает на то, что ..., истец нетрудоспособный наследник. Ссылаясь на ст. 1149 ГК согласно которой нетрудоспособные супруг наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). ДД.ММ.ГГГГ истец подал нотариусу заявление о фактическом принятии обязательной доли в наследстве и просьбой о выдаче обязательной доли на право наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление о приостановлении в совершении нотариального действия, мотивировав отказ тем, что наследник Голованюк Н.И. не дал согласие на продление срока Братухину А.С., ссылаясь на п.2 ст. 1155 ГК РФ, хотя фактически Братухин А.С. принял наследство, так как проживал в наследуемой квартире на момент смерти Б.Т.Т., осуществлял платежи, сохранил имущество в надлежащем состоянии, ..., считает, что ст. 1155 ГК РФ не распространяется на лиц, фактически принявших наследство, нотариус не располагает доступными сведениями о полноте круга наследников по закону. Просит признать за Братухиным А.С. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ... Б.Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ... долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В уточненном исковом заявлении просит признать право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ... Б.Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ... долю в ... доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Братухин В.А. отказался от поддержания исковых требований к Голованюку Н.И., поскольку Братухин А.С. получил свидетельство о праве на наследство на закону ДД.ММ.ГГГГ в размере ... доли, наследство состоит из ... доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Просил производство по делу в данной части прекратить. Представил письменное заявление.
Ответчик Голованюк Н.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.
Третьи лица Голованюк М.В., Голованюк С.В., Цуркан О.В. заявляющие самостоятельные требования, нотариус Нововаршавского округа, управление Росреестра по Омской области, возражений против прекращения дела не представили.
Суд, изучив представленное заявление, находит отказ от иска иску Братухина А.С. к Голованюку Н.И. о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу в части, по иску Братухина А.С. к Голованюку Н.И. о признании права собственности в порядке наследования в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.М. Мусаэльянц
