Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-522/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года городБолотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Титовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Тибановой А.В.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской областиСнегур Д.Н.,
представителя ответчика - администрации КунчурукскогосельсоветаБолотнинского района Новосибирской области Кривых И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурораБолотнинского района Новосибирской области в интересах неопределенного кругалиц к администрации муниципального образования Кунчурукскогосельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия и обязании принять организационные и иные меры по выполнению работ по приведению технических средств регулирования дорожного движения у образовательных учреждений, находящихся на территорииКунчурукскогосельсовета, в соответствиес действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
прокурор Болотнинского района Новосибирской области винтересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кунчурукскогосельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия и обязании принять организационные и иные меры по выполнению работ по приведению технических средств регулирования дорожного движения у образовательных учреждений, находящихся на территорииКунчурукскогосельсовета, в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Болотнинского района Новосибирской области Снегур Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – администрации Кунчурукскогосельсовета Болотнинского района Новосибирской области Кривых И.Н. против отказа истца от иска не возражал, пояснил, что все нарушения, указанные в исковом заявлении, на данный момент администрацией устранены.
Третье лицо – ГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району по дорожной деятельностив судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Кунчурукского сельсоветаБолотнинского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия и обязании принять организационные и иные меры по выполнению работ по приведению технических средств регулирования дорожного движения у образовательных учреждений, находящихся на территории Кунчурукскогосельсовета, в соответствие с действующим законодательством.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образованияКунчурукскогосельсоветаБолотнинскогорайонаНовосибирской области о признании незаконным бездействия и обязании принять организационные и иные меры по выполнению работ по приведению технических средств регулирования дорожного движения у образовательных учреждений, находящихся на территории Кунчурукскогосельсовета, в соответствие с действующим законодательством - ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.В. Титова
