Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-93/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий «22» сентября 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при подготовке к рассмотрению жалобы Конева Д.И. на постановление ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.*** от 07 сентября 2014 года №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.*** К.А.Д. от 07 сентября 2014 года №*** Конев Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Коневым Д.И. на вышеуказанное постановление подана жалоба в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области, однако к компетенции данного суда рассмотрение настоящей жалобы не относится.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об АП, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
Как усматривается из оспариваемого постановления, а также протокола об административном правонарушении от "ххх" №***, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Конева Д.И. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП, было совершено по адресу: ***
Данная территория к юрисдикции Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области не относится.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из вышеуказанных требований закона, оспариваемое постановление может быть обжаловано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения правонарушения, кроме того, место рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об АП также устанавливает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить жалобу Конева Д.И. на рассмотрение по подведомственности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 ч.4, 30.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Конева Д.И. на постановление ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.*** от 07 сентября 2014 года №*** о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.Н. Першин
