Определение от 22 сентября 2014 года

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<адрес>» к Богдановой Н.А. о взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Богдановой Н.А. о взыскании задолженности по электроэнергии в размере <адрес> рубля <адрес> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление представителя истца Спициной И.В. об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание представитель истца Спицина И.В. не явилась, просила рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ОАО «<адрес>».
 
    Ответчица Богданова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производству по делу, в связи с отсутствием задолженности по электроэнергии.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив заявление представителя истца о прекращении производства по делу, приходит к следующему:
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.
 
    При этом представителю истца положения ст. 221 ГПК РФ понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
                         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «<адрес>» к Богдановой Н.А. о взыскании задолженности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Л.М. Губина