Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-734/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 22 сентября 2014 г.
Пожарский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Шупейко В.В.,
при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:
помощника прокурора Пожарского района Бекетовой В.А.,
представителя заявителя Ткалич К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление ОМВД России по Пожарскому району об установлении административного надзора в отношении Наврось ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Наврося А.Д. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Наврось А.Д. был осуждён <данные изъяты>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года. 29.10.2013 года Наврось А.Д. был поставлен на профилактический учёт в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Пожарскому району, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, формально подпадающий под административный надзор. Наврось А.Д. не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно в 2014 году привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка и против порядка управления. Просит суд, установить административный надзор сроком на одингод в отношении Наврось А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, как лица подпадающего под административный надзор и одновременно установить ему следующие обязанности и ограничения: обязать явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов.
В судебном заседании представитель заявителя Ткалич К.Ю. от заявленного требования отказалась, просит прекратить производство по делу, поскольку Наврось А.Д. находится в розыске, его место нахождение не известно. Дополнительно пояснила, что при обнаружении Наврося она ОМВД России по Пожарскому району вновь обратиться с требованием об установлении административного надзора.
Прокурор, участвующий в деле не возражает против прекращения производства по делу.
Суд считает, что производство по делу следует прекратить, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ст. 220 ГПК РФ говорит о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ. Одновременно суд разъясняет заявителю статью 221 ГПК РФ, из которой следует, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вместе с тем, это не препятствует тому, что при обнаружении лица, формально подпадающего под административный надзор, может быть подано заявление об установлении административного надзора вновь по месту жительства или пребывания этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявление ОМВД России по Пожарскому району об установлении административного надзора в отношении Наврося ФИО7, прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья В.В Шупейко