Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Материал № 13-219/2014
Дело № 1-227/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 22 сентября 2014 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Афонина Д.Э. об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Афонин Д.Э. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, указав, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 04 мая 2008 г. с Украинца К.В. в его пользу взыскано 593705, 75 руб. Приговор вступил в законную силу 14 мая 2008 г. Определением Шкотовского районного суда от 25 августа 2011 г. произведена индексация указанной денежной суммы за период с 14 мая 2008 г. по 31 мая 2011 г., с Украинца К.В. в пользу Афонина Д.Э. взыскана сумма в размере 144679, 92 руб. и судебные расходы в сумме 4535, 60 руб., всего 149215, 52 руб. Определение вступило в законную силу 06 сентября 2011 г. По исполнительному производству № 16878/11/33/25 от 21 ноября 2011 г. с Украинца К.В. взыскано: 09 июля 2912 г. – 13, 10 руб., 25 июля 2013 г. – 11091, 08 руб., 31 июля 2013 г. – 37473, 40 руб., 04 декабря 2013 г. – 600, 00 руб., 04 февраля 2014 г. – 18017, 39 руб., 13 марта 2014 г. – 89, 26 руб. Согласно произведенному им расчету сумма индексации за период с 01 июня 2011 г. по 31 мая 2014 г. составляет 96982, 81 руб., которую он просит взыскать с Украинца К.В. Кроме этого, просит взыскать судебные расходы в сумме 7295, 00 руб.
Афониным Д.Э. также заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое определением Шкотовского районного суда от 20 августа 2014 г. выделено в отдельное производство.
Заявитель – взыскатель Афонин Д.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должник Украинец К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 04 мая 2008 г. с Украинца К.В. в пользу Афонина Д.Э. взыскано 593705, 75 руб.
В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из смысла указанной нормы следует, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Следовательно, индексация должна производиться вне зависимости от вины должника.
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 г. произведена индексация указанной денежной суммы за период с 14 мая 2008 г. по 31 мая 2011 г., с Украинца К.В. взыскана сумма индексации в размере 144679, 92 руб., судебные расходы в сумме 4535, 60 руб., всего 149215, 52 руб.
Согласно указанному определению, Украинец К.В. выплатил в пользу Афонина Д.Э. в счет погашения долга за период с 14 мая 2008 г. по 31 мая 2011 г. – 154789, 50 руб.
Следовательно, по состоянию на 01 июня 2011 г. сумма долга составляет 438915, 85 руб. (593705, 75 руб. – 154789, 90 руб.).
Кроме этого, должником Украинцем К.В. в пользу Афонина Д.Э. было перечислено по исполнительному листу № 1-227/2008 от 04 мая 2008 г. о взыскании ущерба в размере 593705, 75 руб. (исполнительное производство № 585/09/33/25 от 20 февраля 2009 г.) за период с 01 июня 2011 г. по 31 мая 2014 г. сумма в размере 2175, 32 руб. (платежное поручение № 546 от 22 июня 2011 г.).
Украинцем К.В. были также перечислены 21 июля 2014 г. сумма в размере 11660, 98 руб. (платежное поручение № 5462) и 25 августа 2014 г. сумма в размере 16134, 27 руб. (платежное поручение № 6578), однако указанные суммы не подлежат учету при производстве расчета, так как оплата произведена в период, не заявленный к индексации.
Не подлежат учету при производстве расчета и суммы, перечисленные в пользу Афонина Д.Э. 09 июля 2012 г. в сумме 13, 10 руб. (платежное поручение № 262755), 25 июля 2013 г. в сумме 11091, 08 руб. (платежное поручение № 439238), 04 декабря 2013 г. в сумме 600, 00 руб. (платежное поручение № 668413), 31 июля 2013 г. в сумме 37473, 40 руб. (копия чека оплаты через Почту России), 04 февраля 2014 г. в сумме 18017, 39 руб. (платежное поручение № 16982), 13 марта 2014 г. в сумме 89, 26 руб. (платежное поручение № 77254), 21 июля 2014 г. в сумме 11660, 98 руб. (платежное поручение № 5455), 25 августа 2014 г. в сумме 16134, 27 руб. (платежное поручение № 6581), поскольку указанные выплаты произведены по иному исполнительному производству - № 16878/11/33/25 от 21 ноября 2011 г. о взыскании долга в размере 149215, 52 руб., то есть о взыскании суммы индексации и судебных издержек, взысканных определением Шкотовского районного суда от 25 августа 2011 г.
Заявитель Афонин Д.Э., производя расчет суммы, подлежащей взысканию по настоящему заявлению, проиндексировал и сумму в размере 149215, 52 руб., взысканную определением Шкотовского районного суда от 25 августа 2011 г.
Однако указанная сумма не подлежит учету при производстве расчета, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность проведения индексации денежных сумм, подлежащих взысканию с должника в соответствии с определением суда об индексации сумм, присужденных на основании решения. Таким образом, сумма в размере 149215, 52 руб. индексации не подлежит.
Индексы потребительских цен по Приморскому краю, согласно справке Приморскстата от 25 июня 2014 г., составляли:
2011 г.: июнь-100%, июль-100,1%, август-100%, сентябрь-99,9%, октябрь-100,6%, ноябрь-100,7%, декабрь-100,4%;
2012 г.: январь-100,6%, февраль-100,4%, март-100,5%, апрель-100,6%, май-100,7%, июнь-100,4%, июль-100,6%, август-100,6%, сентябрь-100,3%, октябрь-100,4%, ноябрь-100,3%, декабрь-100,3%;
2013 г.: январь-100,9%, февраль-100,7%, март-100,5%, апрель-100,6%, май-100,6%, июнь-100%, июль-100,6%, август-100,2%, сентябрь-100,5%, октябрь-100,4%, ноябрь-100,5%, декабрь-100,5%;
2014 г.: январь-100,5%, февраль-100,7%, март-100,8%, апрель-100,7%, май-100,9%.
Расчет индексации в сумме 96982, 81 руб., произведенный заявителем, суд, по изложенным выше обстоятельствам, находит неверным.
Согласно расчету, произведенному судом, сумма индексации за период, заявленный Афониным Д.Э., с 01 июня 2011 г. по 31 мая 2014 г. составляет 78491, 61 руб.:
(438915, 85 руб. – 2175, 32 руб.) х 100% х 100,1% х 100% х 99,9% х 100,6% х 100,7% х 100,4% х 100,6% х 100,4% х 100,5% х 100,6% х 100,7% х 100,4% х 100,6% х 100,6% х 100,3% х 100,4% х 100,3% х 100,3% х 100,9% х 100,7% х 100,5% х 100,6% х 100,6% х 100% х 100,6% х 100,2% х 100,5% х 100,4% х 100,5% х 100,5% х 100,5% х 100,7% х 100,8% х 100,7% х 100,9% = 517407, 46 руб.
517407, 46 руб. – 438915, 85 руб. = 78491, 61 руб.
Таким образом, с Украинца К.В. в пользу Афонина Д.Э. подлежит взысканию сумма индексации за период с 01 июня 2011 г. по 31 мая 2014 г. в сумме 78491, 61 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Афониным Д.Э. заявлены к взысканию судебные расходы в общей сумме 7295, 00 руб., из которых 295, 00 руб. – расходы по оплате справки Приморскстата об индексе потребительских цен по Приморскому краю, 7000, 00 руб. – расходы по оплате юридических услуг по составлению заявления и подготовке дела в суд.
Из материалов дела следует, что Афонин Д.Э. обратился в суд к Украинцу К.В. с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом требования были изложены в одном заявлении. Определением Шкотовского районного суда от 20 августа 2014 г. требования Афонина Д.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство.
Поскольку расходы в размере 7000, 00 руб. по оплате юридических услуг по составлению заявления и подготовке дела в суд понесены как по заявлению об индексации присужденных денежных сумм, так и по заявлению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что по каждому из требований расходы составили по 1/2 части, то есть по 3500, 00 руб. Иной размер расходов, понесенных по каждому из требований, заявителем Афониным Д.Э. не заявлено. Таким образом, по настоящему делу подлежит рассмотрению заявление Афонина Д.Э. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3500, 00 руб. Заявление в оставшейся части в размере 3500, 00 руб. подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что расчет суммы индексации, указанный в заявлении, произведен неверно, а также, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности, взысканию с Украинца К.В. в пользу Афонина Д.Э. подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000, 00 руб.
Расходы по оплате справки Приморскстата об индексе потребительских цен по Приморскому краю в размере 295, 00 руб. подлежат взысканию с Украинца К.В. в полном объеме.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Украинца К.В. в пользу Афонина Д.Э., составляет 2295, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Афонина Д.Э. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.
Произвести индексацию денежной суммы в размере 593705, 75 руб., взысканной приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 04 мая 2008 г., за период с 01 июня 2011 г. по 31 мая 2014 г., и взыскать с Украинца К.В. в пользу Афонина Д.Э. 78491, 61 руб., судебные расходы в сумме 2295, 00 руб., всего 80786, 61 руб.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.П. Аркадьева
