Дата принятия: 22 сентября 2014г.
По гражданскому делу №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
с участием пом. прокурора <адрес> ФИО5,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Бородинский ремонтно-механический завод» об обеспечении средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в интересах ФИО1 к ООО «Бородинский ремонтно-механический завод» с иском об обеспечении средствами индивидуальной защиты.
В судебном заседании пом. прокурора <адрес> ФИО5 заявил об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 против отказа истца ФИО1 и прокурора <адрес> от иска не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает возможным принять отказ истца ФИО1 и прокурора <адрес> от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1 и прокурора <адрес> по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Бородинский ремонтно-механический завод» об обеспечении средствами индивидуальной защиты и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья И.Е. Акаченок
