Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-827/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
              22 сентября 2014 года                                                       г. Заринск
 
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                               Н.М.Беккер
 
    при секретаре                                                                 С.Ю.Назаренко
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Седову А.Г, Седовой Т.В, Ховрину А.И о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к Седову А.Г., Седовой Т.В., Ховрину А.И. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. В обоснование требований, ссылается на то, что между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и ответчиками был заключен кредитный договор №№ от 18.12.2006. В соответствии с Договором ООО КБ «Алтайкапиталбанк» заемщикам - залогодателям Седову А.Г., Седовой Т.В. и заемщику Ховрину А.И. был выдан жилищный кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 180 месяцев для приобретения в собственность Седовой Т.В., Седова А.Г. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчики не исполнили свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный Договором срок. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., в том числе - <данные изъяты> руб. - остаток задолженности по основному кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств об отложении дела или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявила, не представила доказательств наличия уважительности причин неявки.
 
    Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
          Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Седову А.Г, Седовой Т.В, Ховрину А.И о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Седову А.Г, Седовой Т.В, Ховрину А.И о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                                             Н.М.Беккер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать