Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2370/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.
При секретаре Волковой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
ДЕЛО по заявлению ООО «Компания Панорама» об обжаловании бездействий судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Хорева А.В.,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Компания Панорама» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Хорева А.В., в котором просило признать бездействие судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Хорева А.В. незаконным и обязать судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью выполнения требований по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании от представителя ООО «Компания Панорама» Беликовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления и разрешением требований в добровольном порядке.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Хорев А.В., представитель УФССП России по Пензенской области Крюков А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Тактаров Р.Р. так же не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю заявителя понятны.
Отказ представителя ООО «Компания Панорама» Беликовой Е.В., от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя ООО «Компания Панорама» Беликовой Е.В. от заявления об обжаловании бездействий судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Хорева А.В.
Производство по делу по заявлению ООО «Компания Панорама» об обжаловании бездействий судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Хорева А.В. – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.
Судья: М.А. Горланова
