Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1344/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Носковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл к Петухову В.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
установил:
Министерство строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к Петухову В.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Свои требования истец мотивировал тем, что в Управлении - Государственная жилищная инспекция Республики Марий Эл находится на рассмотрении обращение по вопросу самовольной перепланировки, переустройства <адрес>.
Из обращения следует, что в <адрес> выполнены ремонтно-строительные работы по самовольной перепланировке, переоборудованию. Выполненные ремонтно-строительные работы нарушают права и законные интересы граждан, создают угрозу их жизни и здоровью.
Государственной жилищной инспекцией направлены распоряжение, уведомления собственнику № Петухову В.Н. о проведении мероприятий по государственному контролю. До настоящего времени применить меры административного воздействия в отношении собственника <адрес> гр. Петухова В.Н. инспекцией не представилось возможным по причине не предоставления доступа в жилое помещение. Петухов В.Н. о дате и времени проверки был уведомлен надлежащим образом.
Согласно п..7.1, п.1.7.2, п. 1.7.4. «Правил и Норм технической эксплуатации жилого фонда», утвержденных постановлением № Госстроя РФ от 27.09.2003г., переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Граждане, проживающие в жилых домах, пользуются жильем в порядке, установленном гражданским и жилищным законодательством. Собственник (наниматель), допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, обязан привести это помещение в прежнее состояние.
Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
На основании изложенного истец просил суд:
1. Обязать ответчика Петухова В.Н. предоставить доступ в <адрес> для осмотра технического состояния внутриквартирного инженерного оборудования и строительных конструкций представителям органов государственного контроля и надзора с целью проверки фактов самовольной перепланировки, переустройства жилого помещения <адрес> РМЭ.
На рассмотрение дела представитель истца Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, так как в ходе достигнутой договоренности ответчик предоставил доступ в указанное жилое помещение. Просили производство по делу прекратить. Указали, что последствия отказа от иска и прекращения производству по делу понятны.
Ответчик Петухов В.Н. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Бакулин А.И.. действующий по доверенности не возражал в принятии судом отказа истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца -Министерства строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от иска к Петухову В.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван добровольным исполнением требований ответчиком до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Министерства строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от иска к Петухову В.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл к Петухову В.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Емельянова
