Дата принятия: 22 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года. г.Давлеканово РБ.
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,
рассмотрев ходатайство Самарина А.А. о восстановлении срока обжалования определения заместителя прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
У с т а н о в и л:
Определением заместителя прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А по заявлению Самарина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности С.П. за допущенное им оскорбление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ при проведении публичных торгов в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ДД.ММ.ГГГГ года,
Не согласившись с определением, Самарин А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит определение заместителя прокурора признать незаконным и отменить, рассмотреть вопрос о привлечении С.П. к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, а также признать бездействие заместителя прокурора незаконным.
Самарин А.А. одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования определения, ссылаясь, что обжалуемое определение им получено только ДД.ММ.ГГГГ года, а поскольку ранее был выбран неправильный способ обжалования, то по его убеждению срок подлежит восстановлению.
Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы надзорного производства №, нахожу ходатайство Самарина А.А. не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
Статья 30.2. КоАП РФ предусматривает порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В силу ч.3 вышеприведенной нормы права жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с со статьей 30.3.КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.(часть1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.(часть2).
Из представленных материалов следует, что Самарин А.А. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ранее обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ и главы 25 ГПК РФ, о чем свидетельствуют -постановление судьи Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ года, хотя в определении заместителя прокурора было разъяснено, что определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
Таким образом, установлено, что жалоба в суд Самариным А.А. направлена ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
В данном случае доводы Самарина А.А. об ошибочном представлении о дате последнего дня подачи жалобы на определение, не относится к числу уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку законодатель четко предусмотрел срок обжалования постановления (определения), который посчитал достаточным, и в индивидуальном порядке не изменяемым.
Вместе с тем суд считает необходимым указать, что законность и обоснованность вынесенных и оспариваемых постановления (определения) должностного лица и судебных решений находится в сфере правового регулирования КоАП РФ, поэтому ссылка заявителя Самарина А.А. на неправильное применение норм права при обжаловании определения, является не состоятельной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Самарина А.А. о восстановлении срока обжалования определения заместителя прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
