Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года дело № 2-1098/2013 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мироненко (Ибрагимовой) АВ о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 15.10.2013г. удовлетворен иск Ибрагимовой А.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1., Зайнуллина М.Н. к администрации г. Мегиона о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Данное решение суда вступило 22.01.2014г. в законную силу.
Мироненко А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов в размере ... руб. на оплату услуг представителя, которое поддержала в судебном заседании. Заявитель также пояснила, что она заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с Мироненко К.В. и после заключения брака ей присвоена фамилия Мироненко.
Представитель администрации г. Мегиона по доверенности Власова Е.В.,
возражая против заявленных требований, пояснила, что сторонами в рамках исполнения указанного выше решения суда заключено мировое соглашение, где было оговорено, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Выслушав заявителя, представителя администрации, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующему:
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в суде 1 и 2 инстанциях.
Установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску Ибрагимовой А.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1., Зайнуллина М.Н. к администрации г. Мегиона о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя Ибрагимовой А.В. не заявлялось и не рассматривалось.
Вместе с тем, из смысла ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 19.04.2007г. № 243-О-О следует, что вопрос овозможности взыскания незаявленных судебных расходов, понесенных при разбирательстве дела в суде, должен решить суд первой инстанции по ходатайству заинтересованного лица.
Заявителем представлена квитанция об оплате услуг представителя адвоката Горбачевой Г.В., подтверждающая понесенные заявителем расходы в размере ... руб. за представительство адвоката в суде, которые являются разумными и обоснованными.
Согласно протоколам судебных заседаний от 24.09.2013г., 15.10.2013г. (л.д. 71-72, 81- 84), от 22.01.2014 г. (л.д. 106-107) адвокат Горбачева Г.В. участвовала в качестве представителя истца Ибрагимовой А.В. в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем заявленное требование об оплате администрацией г. Мегиона расходов по оплате услуг представителя Ибрагимовой А.В. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Довод представителя ответчика о том, что заявителем необоснованно заявлены данные требования в связи с заключением мирового соглашения, подлежат отклонению по следующему:
После вступления решения Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 15.10.2013г. в законную силу по иску Ибрагимовой А.В. к администрации г. Мегиона о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, администрация г. Мегиона обратилась в суд с иском к Ибрагимовой А.В. и членам ее семьи о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, в рамках которого и было заключено мировое соглашение, согласно которому истец – администрация г. Мегиона отказалась от исковых требований о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения в квартиру <адрес> и обязалась предоставить в срок до 08.09.2014г. ответчикам другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В силу требований ст. 101 ГПК РФ по второму гражданскому делу при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя. Данное определение суда вступило в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с администрации г. Мегиона в пользу Мироненко (Ибрагимовой) АВ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
На данное определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: судья подпись
Копия верна. Судья: Л.Г. Суркова
