Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2964/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
с участием представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Куприянова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Амаева М.М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
В производстве <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Амаева М.М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
Дело неоднократно назначалось к слушанию и откладывалось судом, однако, истец Амаев М.М. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» - Куприянов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против оставления искового заявления Амаева М.М. без рассмотрения.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк», будучи извещенным надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Дело по исковому заявлению Амаева М.М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский облсуд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: И.А. Ненад
