Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3374/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Красноярска
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Максимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Трест Связьстрой-6» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Трест Связьстрой-6» в котором просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика, ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. В день увольнения ответчик не выплатил задолженность по заработной плате, с ДД.ММ.ГГГГ истец являлся на прежнее место работы для получения расчета по заработной палате, но в устной форме от директора фирмы ФИО3, бухгалтера ФИО4 получал отказ, без объяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расчете по заработной плате, однако до настоящего момента мотивированного ответа от ответчика не поступало. На основании вышеизложенного просит удовлетворить требования в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил дополнение к исковому заявлению. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от ответчика поступила сумма в размере <данные изъяты> руб., то задолженность по заработной плате в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО1, требования поддержал в полном объеме, согласно их дополнения. По поводу передачи дела в Центральный суд <адрес> для рассмотрения в порядке подсудности не возражал.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Трест Связьстрой-6» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.
ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Трест Связьстрой-6» поступил отзыв на исковое заявление в котором указывает, что требования не признают, поскольку полагает, что требования незаконны и необоснованны, так же заявление подано с нарушением норм гражданско-процессуального кодекса, а именно в нарушение ст. 28 ГПК РФ, подача иска по месту нахождения организации, и ч.2. ст. 29 ГПК РФ, иск к организации вытекающий из деятельности филиала, может быть подан по месту нахождения филиала, и не подлежит удовлетворению.
При предъявлении иска ФИО1 ошибочно обратился по своему месту жительства, однако в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Поскольку ответчик ОАО «Трест Связьстрой-6», зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 18, а филиал находится по адресу: <адрес>, то дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Трест Связьстрой-6» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева
