Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о снижении размера удержаний по исполнительному листу
22 сентября 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В. о снижении размера удержаний по исполнительному листу,
УСТАНОВИЛ:
В. в лице своего представителя П., действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу, указав, что решением Семикаракорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с В. в пользу Ф. взыскано в возмещение ущерба 111 381,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него возбуждено исполнительное производство. На основании исполнительного документа с него ежемесячно удерживается 50% заработной платы, средний размер которой за 6 месяцев 2014 года составляет 7 475,66 рублей в месяц, что для него является чрезмерно обременительным, оставшаяся после удержания сумма дохода ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ростовской области. Просил суд снизить размер удержаний до 20%.
В судебное заседание заявитель В. и его представитель П. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель истца (взыскателя) Ф. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против снижения удержаний по исполнительному листу, ссылаясь на то, что приведенные заявителем В. обстоятельства не могут служить достаточными основаниями для снижения размера ежемесячных удержаний из заработной платы должника, не затрудняют возможность и не препятствуют исполнению судебного решения. Снижение размера удержаний приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного решения в разумные сроки, может затянуть его реальное исполнение, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. По мнению представителя взыскателя, со стороны заявителя В. имеется факт постоянного злоупотребления правом, что недопустимо согласно ст.10 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о снижении размера удержаний по исполнительному листу в отсутствие заявителя, его представителя и судебного пристава-исполнителя.
Выслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 Федерального закона).
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 г. N 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
В Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Из материалов дела следует, что решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Ф. к В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворен. С В. в пользу Ф. взыскано в возмещение ущерба 111 381,83 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению направлен исполнительный лист №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника В. возбуждено исполнительное производство №, обращено взыскание на доходы должника в размере 50% ежемесячно.
Согласно копии справки формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.241) В. работает в ООО «<данные изъяты>», и его заработная плата, оставшаяся после удержания налогов, за 6 месяцев 2014 года составляет 44 854 рубля (51556,00 - 6702), следовательно его средний месячный заработок составляет 7 475,66 рублей (44854 : 6 = 7475,66).
Постановлением Правительства Ростовской области от 25 июля 2014 года N 524 для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области за II квартал 2014 года в размере 8 483 рублей.
Таким образом, при установлении размера удержания из доходов должника в размере 50%, остающийся доход из заработка В. составляет менее величины прожиточного минимума в Ростовской области, что необоснованно ухудшает его материальное положение и не способствует поддержанию достойных условий его жизни.
При таких обстоятельствах, которые суд находит исключительными, суд приходит к выводу о возможности снижения размера удержания из доходов заявителя и установления его в размере 25%, что соответствуют вышеуказанным требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, а также балансу интересов сторон.
Доводы представителя взыскателя о том, что удержание из заработной платы должника производится в меньшем размере, чем 50%, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239) обращено взыскание на доходы должника в размере 50% ежемесячно (п.3). Исполнительный лист направлен по месту работы должника в ООО «<данные изъяты>».
По вопросу о суммах удержания из заработной платы должника и исполнению требований исполнительного документа, взыскателю следует обращаться к работодателю должника и в Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области. За неисполнение требований исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя директор и главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» несут, предусмотренную законом ответственность.
Бездействие судебного пристава-исполнителя взыскатель вправе обжаловать в суд в порядке ст.441 и главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.434, ст.203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление В. о снижении размера удержаний по исполнительному листу, - удовлетворить частично.
Изменить порядок исполнения решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер удержания по исполнительному листу № из заработной платы В. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 25%.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья Курносов И.А.
