Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
 
    Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,
 
    при секретаре Антиповой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюлина П.М. к Левину Н.В. о взыскании недополученной суммы за автомобиль,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Тютюлин П.М. обратился в суд с иском к Левину Н.В. о взыскании недополученной суммы за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец Тютюлин П.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль марки Део Нексия, государственный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи, собственником которого он является до настоящего времени.
 
    В декабре 2012 года указанный автомобиль выбыл из его владения в связи с тем, что по устной договоренности с двоюродным братом Левиным Н.В., должен был передать указанный автомобиль ответчику без оформления документально. Автомобиль и документы на него были переданы в пользование ответчику.
 
    Между ним и ответчиком была договоренность о возврате денежных средств за указанный автомобиль частями в течение трех месяцев в сумме <данные изъяты> рублей. После чего они должны были переоформить автомобиль на имя ответчика. Частями Левин Н.В. выплатил <данные изъяты> рублей. На его предложения Левину Н.В. возвратить оставшиеся денежные средства, был получен отказ. В настоящее время ответчик Левин Н.В. продолжает пользоваться указанным автомобилем.
 
    Истец Тютюлин П.М. просил взыскать в его пользу с Левина Н.В. недоплаченную сумму за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, будучи уведомлены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие расписки с подписью сторон.
 
    До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца Тютюлина П.М. поступило заявление об отказе от заявленных требований к Левину Н.В. в полном объеме.
 
    Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
 
    Отказ истца Тютюлина П.М. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от иска.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что указано в приложенном к делу заявлении.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.     Принять отказ истца Тютюлина П.М. от иска.
 
    2. Производство по гражданскому делу по иску Тютюлина П.М. к Левину Н.В. о взыскании недополученной суммы за автомобиль - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.
 
    П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
 
    Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать