Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. о.Химки /дата/
 
    Судья Химкинского городского суда <адрес> Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пархалина А. В., на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>0 от /дата/, вынесенное заместителем начальника ГИБДД Химкинского ОВД Дорожкиным Д.М. в отношении Пархалина А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    /дата/ в Химкинский городской суд <адрес> поступила жалоба Пархалина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>0 от /дата/, вынесенное заместителем начальника ГИБДД Химкинского ОВД Дорожкиным Д.М., которым Пархалин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    /дата/ года, по запросу суда, были предоставлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Пархалина А.В.
 
    /дата/ в Химкинский городской суд от Пархалина А.В. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Поскольку в соответствии с действующим законодательством судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, считаю, что дальнейшее производство по жалобе Пархалина А.В. исключается, в связи с чем, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе Пархалина А. В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>0 от /дата/, вынесенное заместителем начальника ГИБДД Химкинского ОВД Дорожкиным Д.М. в отношении Пархалина А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, - прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать