Определение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
Дело № 2-339/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
    22 сентября 2014года                                                                                               п.Островское
 
    Островский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Островского района Негановой Е.Н.,
 
    истца Белобородовой Л.Б., ее представителя адвоката Разина А.К., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    ответчика Белехова И.К.
 
    при секретаре Шубиной Н.П.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Белобородовой Л.Б. к Белехову И.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
у с т а н о в и л:
 
    Белобородова Л.Б. обратилась в суд с иском к Белехову И.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин. ответчик, управляя автомобилем «Фольксваген GOLF» государственный регистрационный знак № и двигаясь на <адрес>, совершил наезд на истицу, двигавшуюся в попутном ему направлении по левому краю проезжей части относительно хода движения его машины, в результате чего истица получила телесные повреждения. По данному факту в СО МО МВД России «Островский» ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено в связи с выходом акта амнистии. Виновность ответчика подтверждается материалами уголовного дела, в постановлении о прекращении которого указано, что ответчик совершил наезд на истицу, так как в нарушение пунктов 10.1 и 11.1 ПДД РФ в редакции от 04.10.2013г. №881, не учел дорожные условия, интенсивность движения, и при совершении обгона грузового автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, не убедился в безопасности маневра.
 
    В рамках доследственной проверки была проведена экспертиза на предмет получения телесных повреждений истицей в результате противоправных действий ответчика. По результатам данной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. истица получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Согласно эпикриза лечащего врача, истица в результате получения травм, описанных выше, испытала травматический шок. Длительное время находилась на излечении, в том числе перенесла неоднократную сложную операцию. До конца восстановить здоровье ей не удалось. Устроившись на работу ДД.ММ.ГГГГ., она по состоянию здоровья была уволена ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию здоровья, в результате травм, полученных в ДТП, о чем имеется запись в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ. истице была установлена третья группа инвалидности из-за травм, полученных в результате ДТП. Так как по состоянию здоровья она не может устроиться на работу, она вынуждена жить на пенсию по инвалидности, которая, согласно справки ПФР, составляет <данные изъяты> рублей. В результате того, что истица не имеет возможности трудиться как прежде, и потери работы, она испытала нравственные страдания, так как на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети. Исковые требования о компенсации морального вреда истец обосновывает положениям ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Определением судьи Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области. В отзыве на иск представитель ООО «Росгосстрах» указал, что в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального Закона от 25.04. 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения морального вреда.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. процессуальное положение соответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области изменено на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска на стороне ответчика.
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    В судебном заседании истица Белобородова Л.Б. поддержала основание и предмет иска, по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Белехов И.К. исковые требования в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого:
 
    1. Белобородова Л.Б. уменьшает исковые требования к Белехову И.К. о компенсации морального вреда до <данные изъяты>.
 
    2. Белехов И.К. признает исковые требования о взыскании с него в пользу Белобородовой Л.Б. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    3. Белехов И.К. обязуется выплатить Белобородовой Л.Б. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    4. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего иска, остаются на стороне, их понесшей.
 
    Суд выслушав истца, ее представителя, ответчика, заключение прокурора, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин. ответчик Белехов И.К., управляя автомашиной «Фольксваген GOLF» государственный регистрационный знак № и двигаясь на <адрес>, в нарушение пунктов 10.1 и 11.1 ПДД РФ в редакции от 04.10.2013г. №881, не учел дорожные условия, интенсивность движения, и при совершении обгона грузового автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, не убедился в безопасности маневра совершил наезд на истицу Белобородову Л.Б.
 
    В результате ДТП истице Белобородовой Л.Б. был причинен тяжкий вред здоровью, так как телесные повреждения, полученные в результате ДТП являются опасными для жизни, что подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с полученными травмами и нахождением на лечении истице установлена 3 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Белехов И.К. является собственником автомашины «Фольксваген GOLF» государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген GOLF» государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.
 
    Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, то оно подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белобородовой Л.Б. с одной стороны и ответчиком Белеховым И.К. с другой стороны, по гражданскому делу по иску Белобородовой Л.Б. к Белехову И.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. 30 мин. с участием ответчика, управляющего автомобилем «Фольксваген GOLF» государственный регистрационный знак № на <адрес>, в соответствии с условиями которого:
 
    1. Белобородова Л.Б. уменьшает исковые требования к Белехову И.К. о компенсации морального вреда до <данные изъяты>.
 
    2. Белехов И.К. признает исковые требования о взыскании с него в пользу Белобородовой Л.Б. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    3. Белехов И.К. обязуется выплатить Белобородовой Л.Б. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    4.Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего иска, остаются на стороне, их понесшей.
 
    Истец вправе требовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску Белобородовой Л.Б. к Белехову И.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий
 
    Судья -                                                               Сапогова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать